Si crees que todas las decisiones gubernamentales deben tomarse para maximizar el bienestar social, fundamentalmente no crees que debamos vivir en una sociedad basada en la ley

Prefieres vivir en una sociedad con un gobierno tecnocrático todopoderoso, que simplemente toma todas las decisiones de una manera que maximice el bienestar. ¡No hace falta la ley para esto!

El derecho, de hecho, es activamente perjudicial, ya que impone una restricción al objetivo del planificador social. La restricción es la equidad: los casos "igualitarios" no pueden tratarse de forma sustantiva de forma diferente, incluso si el trato distinto sería beneficioso para el bienestar social

La opinión de Decker no es inconsistente internamente. Obviamente, el bienestar social sería mayor en una sociedad donde los gobiernos maximizaran el bienestar social, ¡sin estar limitados por la ley! Pero la opinión de Decker es inconsistente con vivir en una sociedad basada en el derecho

Lo que nos lleva a la interesante pregunta: si las sociedades basadas en el derecho logran un menor bienestar social que las sociedades libres de ley y con dominio tecnocrático; ¿Por qué es entonces importante que tengamos una sociedad basada en el derecho?