Якщо ви вважаєте, що всі урядові рішення мають прийматися для максимізації соціального добробуту, ви фундаментально не вважаєте, що ми повинні жити в суспільстві, заснованому на законі

Ви віддаєте перевагу життю в суспільстві з всесильним технократичним урядом, який просто приймає всі рішення так, щоб максимізувати добробут. Для цього закон не потрібен!

Право, насправді, є шкідливим тим, що накладає обмеження на мету соціального планувальника. Обмеження — це справедливість: «рівні» випадки не можна розглядати суттєво інакше, навіть якщо різне ставлення було б корисним для соціального добробуту

Погляд Декера не є внутрішньо суперечливим. Очевидно, що соціальне забезпечення було б вищим у суспільстві, де уряди максимізували соціальний захист, не обмежений законом! Але погляд Декера суперечить життю в суспільстві, заснованому на законі

Що веде до цікавого питання: якщо суспільства, засновані на законах, досягають нижчого соціального добробуту, ніж беззаконні, технократичні суспільства; Чому ж тоді важливо, щоб у нас було суспільство, засноване на законі?