إذا كنت تعتقد أن جميع قرارات الحكومة يجب أن تتخذ لتعظيم الرفاهية الاجتماعية، فأنت في الأساس لا تعتقد أنه يجب أن نعيش في مجتمع قائم على القانون

تفضل العيش في مجتمع فيه حكومة تكنوقراطية قوية للغاية، تتخذ جميع القرارات بطريقة تعظم الرفاهية. القانون غير ضروري لهذا!

في الواقع، القانون ضار بنشاط، لأنه يفرض قيدا على هدف المخطط الاجتماعي. القيد هو العدالة: لا يمكن التعامل مع الحالات "المتساوية" بشكل مختلف جوهريا، حتى لو كان المعاملة المختلفة مفيدة للرفاهية الاجتماعية

وجهة نظر ديكر ليست متناقضة داخليا. من الواضح أن الرفاهية الاجتماعية ستكون أعلى في مجتمع تعظم فيه الحكومات الرفاهية الاجتماعية، دون قيود قانونية! لكن وجهة نظر ديكر تتعارض مع العيش في مجتمع قائم على القانون

وهذا يقودنا إلى السؤال المثير للاهتمام: هل المجتمعات القائمة على القانون تحقق رفاهية اجتماعية أقل من المجتمعات الخالية من القانون والتكنوقراطية ذات السيادة؛ فلماذا إذن من المهم أن يكون لدينا مجتمع قائم على القانون؟