Если вы считаете, что все решения правительства должны приниматься для максимизации социального благосостояния, вы в корне не верите, что мы должны жить в обществе, основанном на законе

Вы предпочитаете жить в обществе с всевластным технократическим правительством, которое просто принимает все решения таким образом, чтобы максимизировать благосостояние. Закон для этого не нужен!

Закон, на самом деле, активно вреден, поскольку он накладывает ограничение на цель социального планировщика. Это ограничение — справедливость: "равные" случаи не могут рассматриваться существенно по-разному, даже если различное обращение было бы полезно для социального благосостояния.

Мнение Деккера не является внутренне противоречивым. Очевидно, что социальное благосостояние было бы выше в обществе, где правительства максимизировали бы социальное благосостояние, не ограниченные законом! Но мнение Деккера противоречит жизни в обществе, основанном на законе.

Что приводит к интересному вопросу: если общества, основанные на законах, достигают более низкого социального благосостояния, чем общества без законов, управляемые технократами; почему тогда важно, чтобы у нас было общество, основанное на законах?