Jeśli uważasz, że wszystkie decyzje rządowe powinny być podejmowane w celu maksymalizacji dobrobytu społecznego, to zasadniczo nie wierzysz, że powinniśmy żyć w społeczeństwie opartym na prawie

Wolisz żyć w społeczeństwie z wszechmocnym rządem technokratycznym, który po prostu podejmuje wszystkie decyzje w sposób maksymalizujący dobrobyt. Prawo nie jest do tego potrzebne!

Prawo, w rzeczywistości, jest aktywnie szkodliwe, ponieważ narzuca ograniczenie na cel planisty społecznego. Ograniczeniem jest sprawiedliwość: "równe" przypadki nie mogą być traktowane zasadniczo inaczej, nawet jeśli różne traktowanie byłoby korzystne dla dobrobytu społecznego.

Pogląd Deckera nie jest wewnętrznie niespójny. Oczywiście, dobrobyt społeczny byłby wyższy w społeczeństwie, w którym rządy maksymalizowałyby dobrobyt społeczny, nieograniczone przez prawo! Ale pogląd Deckera jest niespójny z życiem w społeczeństwie opartym na prawie.

Co prowadzi do interesującego pytania: jeśli społeczeństwa oparte na prawie osiągają niższy poziom dobrobytu społecznego niż społeczeństwa bezprawne, rządzone przez technokratów; dlaczego więc ważne jest, abyśmy mieli społeczeństwo oparte na prawie?