Si crees que todas las decisiones gubernamentales deberían tomarse para maximizar el bienestar social, fundamentalmente no crees que debamos vivir en una sociedad basada en la ley

¡Prefieres vivir en una sociedad con un gobierno tecnocrático todopoderoso, que simplemente toma todas las decisiones de una manera que maximiza el bienestar. ¡No se necesita la ley para esto!

La ley, de hecho, es activamente perjudicial, ya que impone una restricción al objetivo del planificador social. La restricción es la equidad: los casos "iguales" no pueden ser tratados de manera sustantivamente diferente, incluso si el tratamiento diferente sería beneficioso para el bienestar social.

La opinión de Decker no es internamente inconsistente. ¡Obviamente, el bienestar social sería mayor en una sociedad donde los gobiernos maximizaran el bienestar social, sin estar limitados por la ley! Pero la opinión de Decker es inconsistente con vivir en una sociedad basada en la ley.

Lo que lleva a la interesante pregunta: si las sociedades basadas en la ley logran un bienestar social más bajo que las sociedades sin ley, gobernadas por tecnócratas; ¿por qué es importante que tengamos una sociedad basada en la ley?