W tej rundzie cyklu, najbardziej udane projekty w rzeczywistości popełniły błąd w kluczowym punkcie. Używając automatycznego skupu, zdezorganizowały krzywą cenową i użytkowników. Typowym przykładem są ulubieńcy wczesnego cyklu $HYPE, $ENA, $JUP. Na poziomie mnożników wyceny jest to całkowicie niesprawiedliwe, używając ekstremalnie przesadzonych cen, bezpośrednio wprowadzają setki milionów funduszy na skup, co równa się podnoszeniu rynku przez skarbiec na szczycie. Gdy cena wzrasta, narracja zostaje zapalona, narracja napędza cenę. Inwestorzy detaliczni widzą, że trend i narracja wzmacniają się jednocześnie, FOMO wpadają do gry, a na końcu są zbierani na szczycie. To nie jest błąd oceny innych, lecz zbiorowa pomyłka stworzona przez mechanizm. Co gorsza, wielu założycieli również zostało zbyt mocno napompowanych tym samonapędzającym się przekazem, zaczynają wierzyć, że te mnożniki są uzasadnione, ponieważ cena tymczasowo to udowodniła. Krótkoterminowa reakcja rynku została potraktowana jako potwierdzenie długoterminowej wartości, co jest punktem wyjścia dla wszystkich późniejszych sprzeczności. Następnie cena weszła w kilkumiesięczny spadek, nie wracając do wcześniejszych szczytów, ani nie widząc wyraźnej drogi powrotnej do wcześniejszych szczytów. Wtedy pojawił się drugi rodzaj błędnego przypisania. Niektórzy zaczęli obwiniać mechanizm, mówiąc, że cena nieustannie koryguje się z wcześniejszego, zbyt wysokiego poziomu, a skup w ogóle nie działa, nie ma sensu go kupować. To zdanie jest również błędne. Zapomniało o finansowej mądrości, która była weryfikowana przez setki lat: Skup nie jest kotwicą, która utrzymuje cenę na błędnym poziomie na zawsze, jest tylko narzędziem alokacji kapitału. ...