Mengenai kegagalan besar dari re-branding 'Cracker Barrel': Satu hal penting yang perlu dipahami tentang eksekutif pemasaran, peneliti pasar, staf biro iklan, dll adalah bahwa mereka cenderung muda, perempuan, berhaluan kiri, keterbukaan tinggi, non-religius, seringkali pencari hal baru tanpa anak. Saya hidup di dunia itu selama bertahun-tahun, menulis buku saya 'Spent' (2008) tentang konsumerisme yang melarikan diri, berkonsultasi dengan tim riset pasar dan biro iklan, mengajar di sekolah bisnis NYU Stern pada tahun 2013, melakukan pelatihan untuk peneliti pasar Fortune 500, dll. Pemasar berpikir mereka dapat memahami target pasar perusahaan mereka - apa pun itu - melalui survei, kelompok fokus, dan tes pemisahan iklan. Namun, pada tingkat emosional, intuitif, dan budaya, mereka biasanya tidak memahami konservatif sama sekali. Atau orang-orang religius. Atau kakek-nenek. Atau orang-orang yang menghargai tradisi. Atau patriot. Ketika pemasar melihat logo, identitas merek, atau desain ritel 'kuno', mereka sering merasakan rasa jijik dan malu yang mendalam. Mereka berpikir tradisi itu ngeri, dan 'modernisasi' adalah wajib. Mereka berpikir 'pelanggan selalu benar' – kecuali pelanggan itu adalah kakek Kristen patriotik dengan Chevy dan izin membawa tersembunyi. Dan insentif karir mereka adalah tentang revolusi demi revolusi. Tidak ada yang dipromosikan menjadi VP Pemasaran dengan mengatakan 'Hei, sebenarnya, kita harus menjaga hal-hal apa adanya; itu berhasil selama beberapa dekade'. Jadi, kegagalan Cracker Barrel, IMHO, adalah efek samping yang benar-benar dapat diprediksi dari pemasar perusahaan menjadi sampel orang Amerika yang sangat tidak representatif, yang ciri-ciri kepribadian, orientasi politik, dan sikapnya terhadap agama dan tradisi dan keluarga sama sekali tidak mencerminkan pelanggan yang seharusnya mereka pahami.

Willoughby dan Lee tidak hanya kompeten. Keduanya termasuk yang terbaik dalam spesialisasi masing-masing.

Sulit bagi saya untuk masuk ke dalam kerangka pikiran yang akan mengarah pada tuduhan bodoh ini. Orang seperti apa yang mungkin bisa berhasil? Bodoh? Berarti? Tidak seimbang secara mental?

Untuk banyak data tentang varians jenis kelamin pada semua jenis sifat, lihat Lampiran 3 dari _Human Diversity_.

SAT-M mencapai puncaknya pada 2.4 SD. Buruk saya. Saya telah mengedit posting asli dengan nomor yang benar. Ini hal pertama di pagi hari. Jangan pernah memposting statistik yang dihitung di pagi hari.

Saya tidak mencari ACT, tetapi SAT-V mencapai puncaknya dengan skor hanya 2,6 SD di atas rata-rata dan SAT-M di 2,4 SD pada tahun 2020. Itu jelas akan menutupi perbedaan jenis kelamin di kelas atas. Jadi, bukankah perbedaan jenis kelamin pada tes IQ skala penuh adalah sumber yang dapat ditafsirkan?

Bravo! Jika saja beberapa lusin pengecer besar lainnya akan melakukan hal yang sama.

Saya tidak tahu siapa orang ini, tetapi dia menyampaikan temuan penelitian tentang pengasuhan lebih baik daripada siapa pun yang pernah saya dengar atau baca, dan itu termasuk deskripsi yang telah saya tulis.

Sekarang lakukan 21 kemajuan ilmiah terpenting sejak 1776. Dan bernapas lega karena Anda bisa memasukkan dua pertiga terakhir abad ke-20. Sampai saat itu, perbandingan dengan Eropa memalukan.

Pengamatan teman: apakah penisilin curang?