Apakah teori "Datang untuk alat, tetap untuk jaringan" @cdixon masih berlaku di era AI? Sepuluh tahun yang lalu, Chris Dixon menulis "Datang untuk alat, tetap untuk jaringan" yang mengusulkan bahwa perusahaan media sosial baru dapat menarik pengguna awal melalui produk yang terlihat seperti alat pemain tunggal sebelum jaringan benar-benar berdiri dan berjalan dalam skala besar. Instagram adalah contoh kanonik di sini, foto iPhone mengerikan pada saat itu, filter foto membuatnya sedikit lebih baik. Anda biasanya harus membeli aplikasi filter foto seperti Hipstamatic, atau Anda dapat menggunakan Instagram secara gratis. Tidak banyak orang yang memposting ke feed IG, teman-teman Anda masih mencari tahu cara menggunakan aplikasi, itu tidak berfungsi di Android, dan tentu saja tidak ada pembuat konten profesional yang menghabiskan waktu berminggu-minggu untuk merencanakan cara membuat konten terbaik. Strategi itu berhasil. Orang-orang datang untuk alat ini, mereka memfilter foto pribadi dan menggunakan Instagram sebagai album foto, sebelum lulus ke doomscroll harian. Umpan For You menjadi sangat bagus sehingga "doomscroll" adalah semacam pejoratif yang tidak adil. Saya pikir sebagian besar pengguna Instagram benar-benar menyukai konten dengan cara yang sangat tulus. Mencintai konten telah menggeser pengguna Instagram rata-rata dari pembuatan dan menuju konsumsi. Ketika Instagram pertama kali diluncurkan, tidak ada yang bisa dilakukan, jadi detik pengguna harus dihabiskan untuk berkreasi. Saat ini, pengguna rata-rata memposting konten seputar acara besar kehidupan seperti pernikahan dan anak-anak, tetapi posting serius adalah domain para profesional. Dengan demikian, ~1% pengguna mendapatkan ~99% perhatian. Selama akhir pekan, garis waktu memperdebatkan kebangkitan aplikasi musik AI Suno, yang telah tumbuh dari ~$40 juta menjadi ~$150 juta dalam pendapatan dalam waktu setahun. Pertanyaan viral adalah "Siapa yang membayar untuk ini?" Nah, untuk menjawab pertanyaan di muka, sebagian besar pada dasarnya adalah individu. Jika Anda membaca komentar, ada lusinan akun yang dikenal, orang sungguhan, termasuk Palmer Luckey, menjelaskan bahwa ya, mereka menggunakan Suno, mereka dengan senang hati membayar, dan mereka menikmati musiknya. Suno memiliki lebih dari satu juta ulasan di seluruh App Store iOS dan Android. Ini adalah bisnis yang sangat nyata. Tetapi pertanyaan terbuka adalah berapa banyak penggunaan ini adalah "alat" dan berapa banyak "jaringan". Cukup mudah untuk memetakan gelombang teknologi terakhir ke yang satu ini dan berasumsi bahwa Suno pada akhirnya akan memiliki kumpulan kecil "prompter" dan audiens besar "pendengar". Ini dalam beberapa hal adalah tesis panjang untuk Sora, tetapi ada kemungkinan bahwa kita tidak boleh melihat aplikasi AI ini sebagai platform konsumsi sama sekali dan melihatnya sebagai video game. Kesenangan datang dari menciptakan lebih dari sekadar mengkonsumsi. Garis keturunan membangun dengan Lego, membangun di Fortnite dan Minecraft, lalu membangun dengan aplikasi kreativitas AI. Jika benar aplikasi kreativitas AI ini lebih terlihat seperti video game daripada jejaring sosial, itu tentu saja memiliki konsekuensi untuk seberapa kompetitif pasar dalam jangka panjang dan bagaimana perusahaan-perusahaan ini dijamin jaminan. Ada laporan baru bahwa OpenAI berencana memasuki pasar generasi musik untuk bersaing dengan Suno. Perlombaan sedang berlangsung untuk menciptakan pengalaman pengguna yang berbeda atau model beropini unik seperti Midjourney, atau bootstrap jaringan dan menjadi agregator sedemikian rupa sehingga bahkan laboratorium besar tidak dapat memakan piring Anda. Sekarang ada perang AI yang tepat di setiap lini. Perang browser, perang video vertikal, dan sekarang perang musik AI. Setiap perang akan memiliki wilayah dan unit yang berbeda, tetapi pasti akan ada korban!

@cdixon Ini adalah bagian pertama dari buletin TBPN. Dapatkan pengarahan harian lengkap, dengan analisis, berita terkini, dan cerita menarik setiap hari dengan mengirimkan email Anda di .