Rubriques tendance
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Comparé aux précurseurs de NAD comme NMN et NR, il n'y a presque rien de connu sur les effets du NAD+ intraveineux (IV). Beaucoup plus de travail est nécessaire, mais qui va payer ? 🧵
28 déc., 14:24
Les injections de NAD+ sont une arnaque.
Le NAD dans le sang ≠ le NAD cellulaire ou mitochondrial.
Le NAD injecté agit comme un signal de danger extracellulaire, pouvant entraîner une auto-immunité et une inflammation.
La longévité provient de la production de NAD+ à l'intérieur des cellules grâce à un fonctionnement mitochondrial efficace, pas par IV.
J'ai trouvé une étude : un résumé de conférence a rapporté que les sous-tests cognitifs s'étaient améliorés, mais l'échantillon ne comptait que 15 personnes et n'a pas été soumis à un examen par les pairs. Des tests plus rigoureux sont fortement nécessaires.
Une fois que quelque chose est largement proposé sans essais, paradoxalement, il devient moins probable qu'il soit rigoureusement testé, et non plus, un dispositif qui ne sert pas la société.
Les NAD IVs se trouvent dans une zone grise : il y a peu d'incitation commerciale à les tester, ils ne peuvent pas être brevetés, la réglementation est compliquée, et les cliniques ont avancé plus vite que la science.
Les perfusions de NAD sont devenues populaires parce que :
1. Les gens ressentent quelque chose (souvent un état d'euphorie associé à des crampes abdominales)
2. Les anecdotes se propagent plus vite que les essais
3. Les cliniques n'exigent pas de preuve mécaniste
J'espère que les NIH financeront des études cliniques afin que nous puissions découvrir ce que le NAD fait au corps - positif et négatif - et que les gens sachent ce qu'ils obtiennent pour leur argent
71
Meilleurs
Classement
Favoris