W porównaniu do prekursorów NAD, takich jak NMN i NR, prawie nic nie wiadomo o efektach dożylnego (IV) NAD+. Potrzeba znacznie więcej pracy, ale kto za to zapłaci? 🧵
Jack
Jack28 gru, 14:24
Iniekcje NAD+ to oszustwo. NAD w krwi ≠ NAD komórkowy lub mitochondrialny. Wstrzyknięty NAD działa jako zewnętrzny sygnał niebezpieczeństwa, co może prowadzić do autoimmunologii i stanu zapalnego. Długowieczność pochodzi z produkcji NAD+ wewnątrz komórek dzięki efektywnej funkcji mitochondrialnej, a nie z IV.
Znalazłem jedno badanie: Abstrakt konferencyjny donosił, że subtesty poznawcze uległy poprawie, ale próbka liczyła tylko 15 osób i nie przeszła recenzji naukowej. Bardziej rygorystyczne testy są pilnie potrzebne.
Gdy coś jest szeroko oferowane bez prób, paradoksalnie staje się mniej prawdopodobne, że zostanie dokładnie przetestowane, a nie bardziej, co nie służy społeczeństwu.
NAD IVs znajdują się w szarej strefie: istnieje niewielka zachęta komercyjna do ich testowania, nie można ich opatentować, regulacje są skomplikowane, a kliniki posunęły się szybciej niż nauka.
Kroplówki NAD stały się popularne, ponieważ: 1. Ludzie odczuwają coś (często euforię połączoną z bólem brzucha) 2. Anegdoty rozprzestrzeniają się szybciej niż badania 3. Kliniki nie wymagają dowodów mechanistycznych
Mam nadzieję, że NIH sfinansuje badania kliniczne, abyśmy mogli dowiedzieć się, co NAD robi z ciałem - pozytywne i negatywne - i aby ludzie wiedzieli, co dostają za swoje pieniądze
105