Temas en tendencia
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
En comparación con precursores de NAD como NMN y NR, casi no se sabe nada sobre los efectos del NAD+ intravenoso (IV). Se necesita mucho más trabajo, pero ¿quién pagará? 🧵
28 dic, 14:24
Las inyecciones de NAD+ son una estafa.
NAD en sangre ≠ NAD celular o mitocondrial.
El NAD inyectado actúa como una señal de peligro extracelular, lo que puede provocar autoinmunidad e inflamación.
La longevidad proviene de producir NAD+ dentro de las células mediante una función mitocondrial eficiente, no de la vía intravenosa
Encontré un estudio: un resumen de conferencia informó que las subpruebas cognitivas mejoraron, pero la muestra era solo de 15 personas y no ha pasado la revisión por pares. Se necesitan más pruebas rigurosas
Una vez que algo se ofrece ampliamente sin pruebas, paradójicamente es menos probable que sea rigurosamente probado, no más, una configuración que no sirva a la sociedad
Los NAD IVs están en una zona gris: hay poco incentivo comercial para probarlos, no se pueden patentar, hay una regulación complicada y las clínicas avanzaron más rápido que la ciencia
Los goteos NAD se hicieron populares porque:
1. Las personas sienten algo (a menudo un subidón combinado con una sensación de calambres en el estómago)
2. Las anécdotas se difunden más rápido que los juicios
3. Las clínicas no requieren pruebas mecanicistas
Espero que el NIH financie estudios clínicos para que podamos descubrir qué hace el NAD al cuerpo —positivo y negativo— y que la gente sepa qué está recibiendo por su dinero
85
Populares
Ranking
Favoritas