Актуальні теми
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Порівняно з прекурсорами NAD, такими як NMN і NR, майже нічого не відомо про вплив внутрішньовенного (IV) NAD+. Потрібно ще багато роботи, але хто платитиме? 🧵
28 груд., 14:24
Ін'єкції NAD+ — це шахрайство.
Кров'яний NAD ≠ клітинний або мітохондріальний NAD.
Ін'єкційний NAD діє як позаклітинний сигнал небезпеки, потенційно призводячи до аутоімунітету та запалення.
Довголіття досягається шляхом утворення NAD+ всередині клітин через ефективну мітохондріальну функцію, а не внутрішньовенне
Я знайшов одне дослідження: анотація конференції повідомила, що когнітивні підтести покращилися, але вибірка складалася лише з 15 осіб і не пройшла рецензування. Потрібне більш суворе тестування
Як тільки щось широко пропонується без випробувань, парадоксально, це стає менш імовірним для суворого тестування, а не більше, як система, яка не служить суспільству
NAD IV знаходяться в сірій зоні: комерційної стимулації тестувати їх мало, його не можна запатентувати, є заплутане регулювання, а клініки рухаються швидше, ніж наука
Крапельниці NAD стали популярними тому, що:
1. Люди відчувають щось (часто кайф у поєднанні з відчуттям спазму в животі)
2. Анекдоти поширюються швидше, ніж суди
3. Клініки не потребують механічного доказу
Я сподіваюся, що NIH фінансуватиме клінічні дослідження, щоб ми могли дізнатися, що NAD робить з організмом — позитивно і негативно — і люди знають, що вони отримують за свої гроші
110
Найкращі
Рейтинг
Вибране