Populære emner
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Sammenlignet med NAD-forstadier som NMN og NR, er det nesten ingenting kjent om effektene av intravenøs (IV) NAD+. Det trengs mye mer arbeid, men hvem skal betale? 🧵
28. des., 14:24
NAD+-injeksjoner er en svindel.
Blodbane NAD ≠ cellulær eller mitokondriell NAD.
Injisert NAD fungerer som et ekstracellulært faresignal, noe som potensielt kan føre til autoimmunitet og betennelse.
Lang levetid kommer fra å produsere NAD+ inne i cellene via effektiv mitokondriefunksjon, ikke intravenøs
Jeg fant én studie: Et konferansesammendrag rapporterte at kognitive deltester ble bedre, men utvalget var bare 15 personer og det har ikke bestått fagfellevurdering. Mer grundig testing er sårt tiltrengt
Når noe tilbys bredt uten prøver, blir det paradoksalt nok mindre sannsynlig at det blir grundig testet, ikke mer, en ordning som ikke tjener samfunnet
NAD IV-er befinner seg i en grå sone: det er lite kommersielt insentiv til å teste det, det kan ikke patenteres, det er rotete regulering, og klinikker beveget seg raskere enn vitenskapen
NAD-drypp ble populære fordi:
1. Folk føler noe (ofte en rus kombinert med en magekrampe)
2. Anekdoter sprer seg raskere enn rettssaker
3. Klinikker krever ikke mekanistisk bevis
Jeg håper NIH finansierer kliniske studier slik at vi kan finne ut hva NAD gjør med kroppen – både positivt og negativt – og at folk kan vite hva de får for pengene sine
82
Topp
Rangering
Favoritter