Актуальные темы
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
По сравнению с предшественниками NAD, такими как NMN и NR, почти ничего не известно о воздействии внутривенного (IV) NAD+. Необходимо провести гораздо больше исследований, но кто за это заплатит? 🧵
28 дек., 14:24
Инъекции NAD+ — это мошенничество.
NAD в кровотоке ≠ клеточный или митохондриальный NAD.
Инъецированный NAD действует как экстрацеллюлярный сигнал опасности, что может привести к аутоиммунным реакциям и воспалению.
Долговечность достигается за счет синтеза NAD+ внутри клеток через эффективную функцию митохондрий, а не через внутривенные инъекции.
Я нашел одно исследование: аннотация конференции сообщила, что когнитивные подзадачи улучшились, но выборка состояла всего из 15 человек, и она не прошла рецензирование. Необходимы более строгие испытания.
Когда что-то широко предлагается без испытаний, парадоксальным образом это становится менее вероятным, чтобы быть тщательно протестированным, а не более, что не служит обществу.
NAD IVs находятся в серой зоне: существует мало коммерческих стимулов для их тестирования, их нельзя запатентовать, регулирование запутанное, а клиники движутся быстрее, чем наука
Капельницы NAD стали популярными, потому что:
1. Люди чувствуют что-то (часто эйфорию в сочетании с болями в животе)
2. Анекдоты распространяются быстрее, чем испытания
3. Клиники не требуют механистического доказательства
Я надеюсь, что NIH профинансирует клинические исследования, чтобы мы могли выяснить, что NAD делает с организмом - положительное и отрицательное - и люди могли знать, за что они платят.
80
Топ
Рейтинг
Избранное