Tópicos populares
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Comparado com precursores de NAD como NMN e NR, quase nada se sabe sobre os efeitos do NAD+ intravenoso (IV). É necessário muito mais trabalho, mas quem vai pagar? 🧵
28/12, 14:24
Injeções de NAD+ são uma fraude.
NAD no fluxo sanguíneo ≠ NAD celular ou mitocondrial.
O NAD injetado atua como um sinal de perigo extracelular, potencialmente levando à autoimunidade e inflamação.
A longevidade vem da produção de NAD+ dentro das células através de uma função mitocondrial eficiente, não por IV.
Encontrei um estudo: Um resumo de conferência relatou que os subtestes cognitivos melhoraram, mas a amostra era apenas de 15 pessoas e não passou pela revisão por pares. Testes mais rigorosos são urgentemente necessários
Uma vez que algo é amplamente oferecido sem testes, paradoxalmente, torna-se menos provável que seja rigorosamente testado, e não mais, uma configuração que não serve à sociedade.
Os NAD IVs estão numa zona cinzenta: há pouco incentivo comercial para testá-los, não podem ser patenteados, a regulamentação é confusa e as clínicas avançaram mais rápido do que a ciência.
As infusões de NAD tornaram-se populares porque:
1. As pessoas sentem algo (frequentemente uma euforia combinada com uma sensação de cólica abdominal)
2. As anedotas se espalham mais rápido do que os testes
3. As clínicas não exigem prova mecanicista
Espero que o NIH financie estudos clínicos para que possamos descobrir o que o NAD faz ao corpo - positivo e negativo - e as pessoas possam saber o que estão a obter pelo seu dinheiro
108
Top
Classificação
Favoritos