Ve srovnání s prekurzory NAD jako NMN a NR není téměř nic známo o účincích intravenózního (IV) NAD+. Je potřeba mnohem více práce, ale kdo zaplatí? 🧵
Jack
Jack28. 12. 14:24
Injekce NAD+ jsou podvod. Krevní oběh NAD ≠ buněčný nebo mitochondriální NAD. Injekční NAD působí jako externí signál nebezpečí, který může vést k autoimunitě a zánětu. Dlouhověkost vzniká tvorbou NAD+ uvnitř buněk efektivní funkcí mitochondrií, nikoli IV
Našel jsem jednu studii: abstrakt konference uváděl, že kognitivní subtesty se zlepšily, ale vzorek byl jen 15 lidí a neprošlo recenzním řízením. Důkladnější testování je naléhavě potřeba
Jakmile je něco široce nabízeno bez zkoušek, paradoxně je méně pravděpodobné, že bude důkladně testováno, a ne více, což je nastavení, které společnosti neslouží
NAD IV jsou v šedé zóně: komerční motivace je testovat, nelze je patentovat, regulace je složitá a kliniky postupují rychleji než věda
NAD infuzky se staly populárními, protože: 1. Lidé něco cítí (často opojení spojené s křečím v břiše) 2. Příběhy se šíří rychleji než soudní procesy 3. Kliniky nevyžadují mechanistický důkaz
Doufám, že NIH bude financovat klinické studie, abychom zjistili, co NAD dělá s tělem – pozitivně i negativně – a lidé věděli, co za své peníze dostávají
102