Dibandingkan dengan prekursor NAD seperti NMN & NR, hampir tidak ada yang diketahui tentang efek NAD + intravena (IV). Lebih banyak pekerjaan yang dibutuhkan, tetapi siapa yang akan membayar? 🧵
Jack
Jack28 Des, 14.24
Suntikan NAD + adalah penipuan. NAD aliran darah ≠ NAD seluler atau mitokondria. NAD yang disuntikkan bertindak sebagai sinyal bahaya ekstraseluler, yang berpotensi menyebabkan autoimunitas dan peradangan. Umur panjang berasal dari pembuatan NAD + di dalam sel melalui fungsi mitokondria yang efisien, bukan IV
Saya menemukan satu penelitian: Sebuah abstrak konferensi melaporkan bahwa subtes kognitif membaik, tetapi sampelnya hanya 15 orang dan belum lulus tinjauan sejawat. Pengujian yang lebih ketat sangat dibutuhkan
Begitu sesuatu ditawarkan secara luas tanpa percobaan, secara paradoks itu menjadi kecil kemungkinannya untuk diuji secara ketat, bukan lebih, pengaturan yang tidak melayani masyarakat
NAD IV berada di zona abu-abu: ada sedikit insentif komersial untuk mengujinya, tidak dapat dipatenkan, ada regulasi yang berantakan, dan klinik bergerak lebih cepat daripada sains
Tetesan NAD menjadi populer karena: 1. Orang merasakan sesuatu (seringkali tinggi dikombinasikan dengan perasaan kram usus) 2. Anekdot menyebar lebih cepat daripada percobaan 3. Klinik tidak memerlukan bukti mekanistik
Saya berharap NIH mendanai studi klinis sehingga kita dapat mengetahui apa yang dilakukan NAD terhadap tubuh - positif dan negatif - & orang dapat mengetahui apa yang mereka dapatkan untuk uang mereka
83