Tópicos em alta
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Comparado a precursores de NAD como NMN e NR, quase nada se sabe sobre os efeitos do NAD+ intravenoso (IV). Muito mais trabalho é necessário, mas quem vai pagar? 🧵
28 de dez., 14:24
Injeções de NAD+ são um golpe.
NAD da corrente sanguínea ≠ NAD celular ou mitocondrial.
O NAD injetado atua como um sinal de perigo extracelular, potencialmente levando à autoimunidade e inflamação.
A longevidade vem da produção de NAD+ dentro das células por meio da função mitocondrial eficiente, não da via intravenosa
Encontrei um estudo: um resumo de conferência relatou que subtestes cognitivos melhoraram, mas a amostra era de apenas 15 pessoas e ainda não passou pela revisão por pares. Testes mais rigorosos são muito necessários
Uma vez que algo é amplamente oferecido sem ensaios, paradoxalmente torna-se menos provável que seja rigorosamente testado, e não mais, uma estrutura que não serve à sociedade
NAD IVs ficam em uma zona cinzenta: há pouco incentivo comercial para testá-los, não podem ser patenteados, há regulamentações confusas e clínicas avançaram mais rápido que a ciência
Os gotejamentos de NAD se tornaram populares porque:
1. As pessoas sentem algo (geralmente um efeito combinado com uma sensação de cãibras)
2. Anedotas se espalham mais rápido que julgamentos
3. Clínicas não exigem prova mecanicista
Espero que o NIH financie estudos clínicos para que possamos descobrir o que a NAD faz com o corpo – positivo e negativo – e que as pessoas saibam o que estão recebendo pelo seu dinheiro
83
Melhores
Classificação
Favoritos