Trendande ämnen
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Jämfört med NAD-prekursorer som NMN och NR är det nästan ingenting känt om effekterna av intravenös (IV) NAD+. Mycket mer arbete behövs, men vem ska betala? 🧵
28 dec. 14:24
NAD+-injektioner är en bluff.
Blodbana NAD ≠ cellulär eller mitokondriell NAD.
Injicerad NAD fungerar som en extracellulär farosignal, vilket potentiellt kan leda till autoimmunitet och inflammation.
Livslängd kommer från att skapa NAD+ inuti celler via effektiv mitokondriefunktion, inte intravenös
Jag hittade en studie: Ett konferenssammanfattning rapporterade att kognitiva deltester förbättrades, men urvalet var bara 15 personer och det har inte klarat peer review. Mer rigorösa tester behövs verkligen
När något väl erbjuds brett utan prövningar blir det paradoxalt nog mindre sannolikt att det testas rigoröst, inte mer, en uppställning som inte tjänar samhället
NAD IV befinner sig i en gråzon: det finns liten kommersiell incitament att testa det, det kan inte patenteras, det är rörig reglering och kliniker gick snabbare än vetenskapen
NAD-dropp blev populära eftersom:
1. Folk känner något (ofta en rus kombinerat med en magkramp)
2. Anekdoter sprids snabbare än rättegångar
3. Kliniker kräver inte mekanistiskt bevis
Jag hoppas att NIH finansierar kliniska studier så att vi kan ta reda på vad NAD gör med kroppen – både positivt och negativt – och att folk kan veta vad de får för pengarna
111
Topp
Rankning
Favoriter