RE: DeepStateGate et le droit pénal fédéral Beaucoup de mes abonnés m'ont demandé d'expliquer ce que la révélation de Tulsi Gabbard hier signifie en pratique, c'est-à-dire ce qui peut réellement être fait à ce sujet devant les tribunaux ? Eh bien, bien que je sois avocat, je ne suis pas un plaideur, et je ne suis pas bien versé dans le droit pénal, donc je ne suis probablement pas la bonne personne à interroger. MAIS… en tant qu'avocat, je sais assez pour faire des recherches statutaires de base, et en tant que service public, j'ai pensé que je relierais les allégations de Gabbard aux lois pénales fédérales qui POURRAIENT s'appliquer (notez que je n'ai pas dit "DO" s'appliquer). (Avant de commencer, je veux clarifier deux choses car je sais que je vais entendre parler de cela dans les commentaires. Oui, les délais de prescription pour ces différents crimes sont importants ici. Mais je ne vais pas entrer dans cela, car les faits très spécifiques et non publics comptent quant à la date à laquelle les derniers actes des crimes allégués ont eu lieu, et certainement avec au moins la conspiration, il semblerait que le délai n'ait pas encore expiré. Deuxièmement, je ne vais pas entrer dans l'argument "Ils ne gagneront jamais à DC". Le DOJ est plein d'avocats intelligents qui peuvent trouver comment faire entrer ces accusations dans des lieux plus amicaux.) D'accord, commençons. En termes non juridiques, de la part d'un profane, Gabbard allègue que certains fonctionnaires fédéraux élus et nommés se sont livrés aux comportements répréhensibles suivants : 1. Falsification intentionnelle de rapports de renseignement classifiés à des fins politiques. 2. S'appuyer sur de tels rapports de renseignement classifiés falsifiés intentionnellement comme base pour engager des recherches et saisies illégales contre des opposants politiques, et compromettre autrement les droits constitutionnels de ces opposants. 3. Diffusion d'informations classifiées aux médias. 4. Conspiration avec d'autres fonctionnaires gouvernementaux pour accomplir l'un des points précédents. 5. Mentir à ce sujet au Congrès sous serment. 6. Tenter de dissimuler l'un des points précédents. J'espère que nous pouvons convenir que cela couvre toutes les actions répréhensibles de DeepStateGate (et nous n'incluons même pas la volonté des médias de mentir à ce sujet). Je vais maintenant répéter cette liste et pour chaque point citer les lois pénales fédérales qui pourraient avoir été violées : __________________________________________ "Falsification intentionnelle de rapports de renseignement classifiés à des fins politiques" 18 U.S.C. § 1001, "Déclarations ou entrées en général" (Fondamentalement, cela couvre la falsification intentionnelle de documents officiels.) 18 U.S.C. § 1519 , "Destruction, altération ou falsification de dossiers dans les enquêtes fédérales et les faillites" __________________________________________ "S'appuyer sur de tels rapports de renseignement classifiés falsifiés intentionnellement comme base pour engager des recherches et saisies illégales contre des opposants politiques, et compromettre autrement les droits constitutionnels de ces opposants" 18 U.S.C. § 241, "Conspiration contre les droits" 18 U.S.C. § 242, "Privation de droits sous couleur de loi" __________________________________________ "Diffusion d'informations classifiées aux médias." 18 U.S.C. § 793, "Collecte, transmission ou perte d'informations de défense" 18 U.S.C. § 798, "Divulgation d'informations classifiées" __________________________________________ "Conspiration avec d'autres fonctionnaires gouvernementaux pour accomplir l'un des points précédents" 18 U.S.C. § 371, "Conspiration pour commettre une infraction ou frauder les États-Unis" 18 U.S.C. § 241, "Conspiration contre les droits" __________________________________________ "Mentir à ce sujet au Congrès sous serment" 18 U.S.C. § 1621, "Parjure en général" __________________________________________ "Tenter de dissimuler l'un des points précédents" 18 U.S.C. § 1505, "Obstruction des procédures devant les départements, agences et comités" 18 U.S.C. § 1512, "Manipulation d'un témoin, d'une victime ou d'un informateur" 18 U.S.C. § 1519, "Destruction, altération ou falsification de dossiers dans les enquêtes fédérales et les faillites" __________________________________________ D'accord, c'est tout. POUR RÉPÉTER : Je ne dis pas que quiconque sera, peut être ou devrait être accusé en vertu des sections de code que j'ai listées ci-dessus. Mais ils POURRAIENT l'être. En fin de compte, cela dépendra des avocats intelligents du DOJ qui ont beaucoup plus d'informations sur ces affaires que nous tous. J'ai posté cela simplement pour que les profanes puissent faire leurs propres recherches, ce que j'encourage. Un citoyen informé est un citoyen puissant. Ces citations de sections de code sont faciles à Google, et vous n'avez pas besoin d'être avocat pour comprendre le langage clair de ces lois. Je vous encourage à consulter le texte réel de ces lois. J'espère que cela aidera à informer le débat public. Merci de votre attention à cette affaire. (P.S., si vous êtes un plaideur ou un plaideur en droit pénal, veuillez me corriger si j'ai dit quelque chose de faux, j'apprécierais la clarté.)

"Personne n'a jamais dit 'les Russes ont piraté l'élection !'" Sauf, bien sûr, qu'ils ont TOUS dit "les Russes ont piraté l'élection" 👇

.@SecScottBessent : "Ce que nous devons faire, c'est examiner l'ensemble de l'institution de la Réserve fédérale et déterminer si elle a réussi... Tous ces Ph.D. là-bas, je ne sais pas ce qu'ils font... C'est comme un revenu de base universel pour les économistes académiques."