RE: ディープステートゲートと連邦刑法 そこで、私のフォロワーの多くは、昨日のトゥルシー・ギャバードの暴露が実際的な問題として何を意味するのか、つまり、法廷で実際に何ができるのかを説明するように私に求めてきました。 まあ、私は弁護士ですが、訴訟弁護士ではありませんし、刑法にも精通していないので、おそらく尋ねるのにふさわしい人物ではありません。だがしかし。。。弁護士として、私は基本的な法定調査を行うのに十分な知識を持っていますし、公務員として、適用される可能性のある実際の連邦刑法に対するガバードの主張を結びつけようと考えました(注:私は「適用してください」とは言っていません)。 (始める前に、コメントでこれらについて聞くことを知っているので、2 つのことを明確にしておきたいと思います。はい、ここではこれらのさまざまな犯罪の時効が重要です。しかし、非常に具体的で非公開の事実は、疑われる犯罪の最後の行為がいつ発生したかが重要であり、少なくとも陰謀があれば、法令はまだ施行されていないように見えるため、私はそれには触れるつもりはありません。第二に、私は「彼らはワシントンDCで決して勝てない」という議論には立ち入るつもりはありません。司法省には、これらの告発をより友好的な場所に持ち込む方法を考え出すことができる賢い弁護士がたくさんいます。 さて、始めましょう。 非合法的な、素人の言葉で言えば、ギャバードは、特定の選出および任命された連邦政府職員が次の悪い行為に従事したと主張しています。 1. 政治的利益のために機密情報報告書を故意に改ざんする。 2. 政敵に対する違法な捜索や押収に従事するための根拠として、故意に改ざんされた機密情報報告書に依存し、そうでなければそのような反対者の憲法上の権利を侵害すること。 3. 機密情報をメディアに公開する。 4. 上記のいずれかを達成するために他の政府関係者と共謀すること。 5. 宣誓中に議会に上記について嘘をつく。 6. 上記のいずれかを隠蔽しようとする。 これらがDeepStateGateの悪い行為のすべてを網羅していることに同意できることを願っています(そして、これらすべてについて嘘をつこうとするメディアの意欲さえ含まれていません)。 ここでそのリストを繰り返し、各エントリについて違反した可能性のある連邦刑法を引用します。 __________________________________________ 「政治的利益のために機密情報報告書を故意に改ざんする」 18 U.S.C. § 1001, "Statements or entry general" (基本的に、これは故意に公文書を改ざんすることを対象としています。 18 U.S.C. § 1519 , "連邦捜査および破産における記録の破壊、改ざん、または改ざん" __________________________________________ 「政敵に対する違法な捜索や押収に従事するための根拠として、故意に改ざんされた機密情報報告書に依拠し、そうでなければそのような反対者の憲法上の権利を侵害する」 18 U.S.C. § 241、「権利に対する共謀」 18 U.S.C. § 242、「法の色の下での権利の剥奪」 __________________________________________ 「機密情報をメディアに公開する」 18 U.S.C. § 793、「防衛情報の収集、送信、または紛失」 18 U.S.C. § 798、「機密情報の開示」 __________________________________________ 「上記のいずれかを達成するために他の政府関係者と共謀する」 18 U.S.C. § 371, "Conspiracy to commitence or to defraud United States" (米国合衆国を犯罪または詐欺する共謀) 18 U.S.C. § 241、「権利に対する共謀」 __________________________________________ 「宣誓中に議会に上記について嘘をつく」 18 U.S.C. § 1621、「偽証罪全般」 __________________________________________ 「上記のいずれかを隠蔽しようとする」 18 U.S.C. § 1505, "Obstruction of proceedings of proceedings before department, agency, and committees" (18 U.S.C. § 1505, "Obstruction of proceedings of the department, agency, and committees" (18 U.S.C. § 1505, "Obstruction of Proceedings of Proceedings before department, agency, and 18 U.S.C. § 1512, "Righting to a witness, victim, or informant "(証人、被害者、または情報提供者の改ざん) 18 U.S.C. § 1519、「連邦捜査および破産における記録の破壊、改ざん、または改ざん」 __________________________________________ OK、それでおしまい。 繰り返しますが、私は、上記のコードセクションに基づいて誰かが起訴される、起訴される可能性がある、または起訴されるべきだと言っているわけではありません。しかし、そうかもしれません。最終的には、これらの問題について私たちよりもはるかに多くの情報を持っている賢明な司法省の弁護士にかかっています。私がこれを投稿したのは、素人が自分で調査できるようにするためであり、私はそれを奨励します。 情報に通じた市民は強力な市民です。 上記のコードセクションの引用は Google で簡単に検索でき、それらの法律の平易な言葉を理解するのに弁護士である必要はありません。 これらの法律の実際のテキストを確認することをお勧めします。 これが公開討論に役立つことを願っています。 この件にご関心をお寄せいただきありがとうございます。 (追伸、あなたが訴訟弁護士または刑法訴訟弁護士であれば、私が間違ったことを言った場合は訂正してください。

「誰も『ロシア人が選挙をハッキングした』とは言わなかった!」 もちろん、彼らは皆、「ロシア人が選挙をハッキングした」👇と言ったことを除いて、

.@SecScottBessent: 「私たちがする必要があるのは、連邦準備制度理事会全体を調査し、それらが成功しているかどうかを検討することです...あそこの博士号は皆、彼らが何をしているのかわかりません...これは、学術経済学者にとってのユニバーサル・ベーシック・インカムのようなものです。」