RE: DeepStateGate och federal straffrätt Så många av mina följare har bett mig att förklara vad Tulsi Gabbards avslöjande igår betyder rent praktiskt, det vill säga vad som faktiskt kan göras åt det i domstolarna? Tja, även om jag är advokat är jag ingen processförare, och jag är inte väl insatt i straffrätt, så jag är förmodligen inte rätt kille att fråga. MEN... Som advokat vet jag tillräckligt för att göra grundläggande lagstadgad forskning, och som en offentlig tjänsteman tänkte jag att jag skulle knyta ihop Gabbards anklagelser med faktiska federala brottslagar som KAN gälla (observera att jag inte sa "GÄLLER"). (Innan jag börjar vill jag klargöra två saker eftersom jag vet att jag kommer att höra om dessa i kommentarerna. Ja, preskriptionstiderna för dessa olika brott är viktiga här. Men jag kommer inte att gå in på det, eftersom de mycket specifika, icke-offentliga fakta spelar roll om när de sista handlingarna i de påstådda brotten inträffade, och med åtminstone konspiration verkar det som om lagen ännu inte har löpt ut. För det andra tänker jag inte gå in på "De kommer aldrig att vinna i DC"-argumentet. DOJ är fullt av smarta advokater som kan räkna ut hur man får dessa anklagelser till vänligare platser.) OK, låt oss börja. I icke-juridiska, lekmannatermer påstår Gabbard att vissa valda och utnämnda federala regeringstjänstemän ägnade sig åt följande dåliga beteenden: 1. Medvetet förfalska hemligstämplade underrättelserapporter för politisk vinning. 2. Att förlita sig på sådana medvetet förfalskade sekretessbelagda underrättelserapporter som grund för att delta i olagliga husrannsakningar och beslag mot politiska motståndare, och på annat sätt äventyra sådana motståndares konstitutionella rättigheter. 3. Utlämnande av sekretessbelagd information till media. 4. Att konspirera med andra regeringstjänstemän för att uppnå något av det föregående. 5. Att ljuga om det föregående inför kongressen under ed. 6. Försök att dölja något av det föregående. Förhoppningsvis kan vi komma överens om att dessa täcker alla de dåliga handlingar som DeepStateGate har gjort (och då har vi inte ens räknat med medias vilja att ljuga om allt detta). Jag kommer nu att upprepa den listan och för varje post citera de federala strafflagar som kan ha överträtts: __________________________________________ "Medvetet förfalska hemligstämplade underrättelserapporter för politisk vinning" 18 U.S.C. § 1001, "Uttalanden eller noteringar i allmänhet" (I grund och botten omfattar detta medveten förfalskning av officiella dokument.) 18 U.S.C. § 1519 , "Förstörelse, ändring eller förfalskning av register i federala utredningar och konkurs" __________________________________________ "Att förlita sig på sådana medvetet förfalskade hemligstämplade underrättelserapporter som grund för att delta i olagliga husrannsakningar och beslag mot politiska motståndare, och på annat sätt äventyra sådana motståndares konstitutionella rättigheter." 18 U.S.C. § 241, "Sammansvärjning mot rättigheter" 18 U.S.C. § 242, "Frihetsberövande av rättigheter enligt lag" __________________________________________ "Att lämna ut hemligstämplad information till media." 18 U.S.C. § 793, "Insamling, överföring eller förlust av försvarsinformation" 18 U.S.C. § 798, "Utlämnande av sekretessbelagd information" __________________________________________ "Konspirerar med andra regeringstjänstemän för att uppnå något av det föregående" 18 U.S.C. § 371, "Konspiration för att begå brott eller för att bedra Förenta staterna" 18 U.S.C. § 241, "Sammansvärjning mot rättigheter" __________________________________________ "Att ljuga om det föregående inför kongressen under ed" 18 U.S.C. § 1621, "Mened i allmänhet" __________________________________________ "Försöker dölja något av det föregående" 18 U.S.C. § 1505, "Hindrande av förfaranden inför departement, myndigheter och kommittéer" 18 U.S.C. § 1512, "Manipulering av ett vittne, ett offer eller en informatör" 18 U.S.C. § 1519, "Förstörelse, ändring eller förfalskning av register i federala utredningar och konkurs" __________________________________________ OK, det är allt. FÖR ATT UPPREPA: Jag säger inte att någon kommer att bli, kan bli eller bör debiteras enligt de kodavsnitt jag listade ovan. Men det KAN de vara. I slutändan kommer det att vara upp till smarta DOJ-advokater som har mycket mer information om dessa frågor än någon av oss har. Jag postade detta bara så att lekmän kan göra sin egen forskning, vilket jag uppmuntrar. En välinformerad medborgare är en mäktig medborgare. Dessa kodavsnittscitat ovan är lätta att googla, och du behöver inte vara advokat för att förstå det enkla språket i dessa lagar. Jag uppmanar er att granska själva texten i dessa lagar. Jag hoppas att detta bidrar till att informera den offentliga debatten. Tack för att ni uppmärksammar denna fråga. (P.S., om du är en processförare eller en brottmålsadvokat, rätta mig om jag sa något fel, jag skulle uppskatta tydligheten.)

"Ingen har någonsin sagt 'ryssarna hackade valet!'" Förutom, naturligtvis, att de ALLA sa att "ryssarna hackade valet" 👇

.@SecScottBessent: "Vad vi behöver göra är att undersöka hela Federal Reserve-institutionen och om de har varit framgångsrika ... Alla dessa doktorer där borta, jag vet inte vad de gör... Det här är som universell basinkomst för akademiska ekonomer."