З наступного місяця Uber дозволить жінкам-водіям і клієнтам запитувати уникати сполучення з чоловіками | Саманта Субін, CNBC Ключові моменти - Uber запускає в США нову функцію, яка об'єднує жінок-водіїв і клієнтів. - З наступного місяця Uber запустить пілотну програму в Лос-Анджелесі, Сан-Франциско та Детройті. - Протягом багатьох років компанії з замовлення поїздок, як-от Uber і Lyft, впроваджували нові функції для вирішення проблем безпеки та комфорту на своїх платформах. У середу Uber оголосив про нову функцію, яка об'єднує жінок-водіїв і клієнтів, у своєму останньому кроці, спрямованому на забезпечення безпеки на платформі для виклику поїздок. Новий інструмент, пілотування якого платформа почне впроваджувати наступного місяця в США, дозволяє жінкам-пасажиркам порівнюватися з жінками-водіями під час бронювання або попереднього бронювання поїздок, а також створювати налаштування в налаштуваннях свого додатка. Жінки-водії також можуть вибрати водіння для жінок. «Йдеться про те, щоб надати жінкам більше вибору, більше контролю та комфорту під час їзди та водіння», – сказав у релізі Каміель Ірвінг, віце-президент Uber із операцій у США та Канаді. Компанія заявила, що переваги райдера не гарантовані, але ця функція збільшує шанси, що жінки будуть працювати в парі в додатку. Uber запустить пілотну програму в Лос-Анджелесі, Сан-Франциско та Детройті. Компанія також заявила, що протестувала цю функцію в таких країнах, як Франція, Німеччина та Аргентина. ... У 2019 році в Саудівській Аравії Uber запустив функцію переваги жінок-водіїв після того, як у 2018 році жінки отримали право керувати автомобілем. Пізніше ця пропозиція поширилася приблизно на 40 країн. Опитування, проведене компанією в 2015 році, показало, що близько п'ятої частини її водіїв у США були жінками. Протягом багатьох років компанії, що займаються викликом таксі, такі як Uber і Lyft, стикалися з проблемами безпеки та питаннями щодо ролі, яку ці платформи відігравали в різних інцидентах сексуального насильства та домагань. ... Конкурент Lyft наприкінці 2023 року запустив опцію, яка об'єднує жінок і небінарних водіїв і клієнтів. Читайте також:

RE: DeepStateGate і федеральне кримінальне право Тому багато моїх послідовників просять мене пояснити, що означає вчорашнє викриття Тулсі Габбард з практичної точки зору, тобто що з цим насправді можна зробити в судах? Ну, хоча я юрист, я не судовий юрист і не дуже добре розбираюся в кримінальному праві, тому, мабуть, я не той хлопець, щоб запитувати. АЛЕ... як юрист я знаю достатньо, щоб провести базові законодавчі дослідження, і як державна служба я вирішив, що зв'яжу звинувачення Габбард з реальними федеральними кримінальними законами, які МОЖУТЬ застосовуватися (зауважте, я не сказав «DO застосовується»). (Перш ніж почати, я хочу прояснити дві речі, тому що я знаю, що почую про це в коментарях. Так, тут важливі строки давності за цими різними злочинами. Але я не збираюся вдаватися в це, оскільки мають значення дуже конкретні, непублічні факти щодо того, коли відбулися останні дії в інкримінованих злочинах, і, звичайно, хоча б за змови, здавалося б, статут ще не діяв. По-друге, я не збираюся вступати в суперечку «Вони ніколи не виграють у DC». У Міністерстві юстиції повно розумних юристів, які можуть придумати, як висунути ці звинувачення на більш дружніх майданчиках.) Гаразд, почнемо. Говорячи неюридичною мовою, Габбард стверджує, що деякі обрані та призначені посадовці федерального уряду вдалися до наступної поганої поведінки: 1. Завідомо фальсифікація секретних звітів розвідки з метою політичної вигоди. 2. Покладання на такі завідомо сфальсифіковані секретні звіти розвідки як на підставу для проведення незаконних обшуків та виїмок у політичних опонентів, а також інше порушення конституційних прав таких опонентів. 3. Оприлюднення інформації з обмеженим доступом до засобів масової інформації. 4. Змова з іншими посадовими особами влади з метою виконання будь-чого з вищезазначеного. 5. Брехня про вищесказане Конгресу під присягою. 6. Спроба приховати будь-що з вищезазначеного. Сподіваюся, ми зможемо погодитися, що вони охоплюють усі погані дії DeepStateGate (і ми навіть не враховуючи готовність ЗМІ брехати про все це). Тепер я повторю цей список і для кожного запису наведу федеральні кримінальні закони, які могли бути порушені: __________________________________________ «Завідомо фальсифікація секретних звітів розвідки з метою політичної вигоди» 18 U.S.C. § 1001, «Заяви або записи взагалі» (В основному це стосується свідомої фальсифікації офіційних документів). 18 U.S.C. § 1519 «Знищення, зміна або фальсифікація записів у федеральних розслідуваннях та банкрутстві» __________________________________________ "Покладання на такі завідомо сфальсифіковані секретні звіти розвідки як на основу для проведення незаконних обшуків та виїмок проти політичних опонентів, а також інше порушення конституційних прав таких опонентів" 18 Зводу законів США, § 241, «Змова проти прав» 18 U.S.C. § 242, «Позбавлення прав під виглядом закону» __________________________________________ «Оприлюднення секретної інформації у ЗМІ». 18 U.S.C. § 793, «Збирання, передача або втрата оборонної інформації» 18 U.S.C. § 798, «Розголошення секретної інформації» __________________________________________ «Змова з іншими урядовцями з метою виконання будь-чого з вищезазначеного» 18 U.S.C. § 371, «Змова з метою вчинення злочину або обману Сполучених Штатів» 18 Зводу законів США, § 241, «Змова проти прав» __________________________________________ "Брехня про вищесказане Конгресу під присягою" 18 U.S.C. § 1621, «Лжесвідчення взагалі» __________________________________________ "Спроба приховати будь-що з вищезазначеного" 18 U.S.C. § 1505, «Перешкоджання розгляду справ у департаментах, агентствах і комітетах» 18 U.S.C. § 1512, «Втручання в справи свідка, потерпілого або інформатора» 18 U.S.C. § 1519, «Знищення, зміна або фальсифікація записів у федеральних розслідуваннях та банкрутстві» __________________________________________ Гаразд, ось і все. ПОВТОРЮЮ: Я не кажу, що хтось буде, може або повинен бути стягнутий відповідно до розділів кодексу, які я перерахував вище. Але вони МОЖУТЬ бути. Зрештою, це залежатиме від розумних юристів Міністерства юстиції, які мають набагато більше інформації з цих питань, ніж будь-хто з нас. Я опублікував це лише для того, щоб непрофесіонали могли провести власне дослідження, яке я заохочую. Поінформований громадянин – це сильний громадянин. Наведені вище цитати з розділів кодексу легко знайти в Google, і вам не потрібно бути юристом, щоб зрозуміти просту мову цих законів. Я закликаю вас ознайомитися з фактичним текстом цих законів. Я сподіваюся, що це допоможе сформувати громадську дискусію. Дякую за увагу до цього питання. (P.S., якщо ви судовий юрист або судовий юрист з кримінального права, будь ласка, виправте мене, якщо я сказав щось не так, буду вдячний за ясність.)