RE: DeepStateGate & Direito Penal Federal Então, muitos dos meus seguidores têm me pedido para explicar o que a revelação de Tulsi Gabbard ontem significa como uma questão prática, ou seja, o que realmente pode ser feito sobre isso nos tribunais? Bem, embora eu seja advogado, não sou um litigante e não sou bem versado em direito penal, então provavelmente não sou o cara certo para perguntar. MAS... como advogado, sei o suficiente para fazer pesquisas estatutárias básicas e, como serviço público, pensei em vincular as alegações de Gabbard aos estatutos criminais federais reais que PODEM se aplicar (observe que eu não disse "SE aplique"). (Antes de começar, quero deixar duas coisas claras porque sei que ouvirei sobre isso nos comentários. Sim, os estatutos de limitações para esses vários crimes são importantes aqui. Mas não vou entrar nisso, pois os fatos muito específicos e não públicos importam quando ocorreram os últimos atos nos supostos crimes e, certamente, com pelo menos conspiração, parece que o estatuto ainda não foi executado. Em segundo lugar, não vou entrar no argumento "Eles nunca vencerão em DC". O DOJ está cheio de advogados inteligentes que podem descobrir como colocar essas acusações em locais mais amigáveis.) OK, vamos começar. Em termos leigos não legais, Gabbard está alegando que certos funcionários eleitos e nomeados do governo federal se envolveram nos seguintes maus comportamentos: 1. Falsificação consciente de relatórios de inteligência classificados para ganho político. 2. Confiar em tais relatórios de inteligência classificados conscientemente falsificados como base para se envolver em buscas e apreensões ilegais contra oponentes políticos e, de outra forma, comprometer os direitos constitucionais de tais oponentes. 3. Divulgação de informações confidenciais para a mídia. 4. Conspirar com outros funcionários do governo para realizar qualquer um dos itens acima. 5. Mentir sobre o exposto ao Congresso sob juramento. 6. Tentar encobrir qualquer um dos itens anteriores. Espero que possamos concordar que eles cobrem todas as más ações do DeepStateGate (e nem estamos incluindo a disposição da mídia de mentir sobre tudo isso). Agora vou repetir essa lista e, para cada entrada, citar as leis criminais federais que podem ter sido violadas: __________________________________________ "Falsificação consciente de relatórios de inteligência classificados para ganho político" 18 U.S.C. § 1001, "Declarações ou entradas em geral" (Basicamente, isso abrange a falsificação consciente de documentos oficiais.) 18 U.S.C. § 1519, "Destruição, alteração ou falsificação de registros em investigações federais e falência" __________________________________________ "Confiar em tais relatórios de inteligência classificados conscientemente falsificados como base para se envolver em buscas e apreensões ilegais contra oponentes políticos e, de outra forma, comprometer os direitos constitucionais de tais oponentes" 18 U.S.C. § 241, "Conspiração contra os direitos" 18 U.S.C. § 242, "Privação de direitos sob a cor da lei" __________________________________________ "Divulgação de informações confidenciais para a mídia." 18 U.S.C. § 793, "Coleta, transmissão ou perda de informações de defesa" 18 U.S.C. § 798, "Divulgação de informações classificadas" __________________________________________ "Conspirar com outros funcionários do governo para realizar qualquer um dos itens acima" 18 U.S.C. § 371, "Conspiração para cometer ofensa ou fraudar os Estados Unidos" 18 U.S.C. § 241, "Conspiração contra os direitos" __________________________________________ "Mentir sobre o precedente ao Congresso sob juramento" 18 U.S.C. § 1621, "Perjúrio em geral" __________________________________________ "Tentando encobrir qualquer um dos itens anteriores" 18 U.S.C. § 1505, "Obstrução de procedimentos perante departamentos, agências e comitês" 18 U.S.C. § 1512, "Adulteração de uma testemunha, vítima ou informante" 18 U.S.C. § 1519, "Destruição, alteração ou falsificação de registros em investigações federais e falências" __________________________________________ OK, é isso. PARA REPETIR: Não estou dizendo que alguém será, pode ser ou deve ser cobrado de acordo com as seções de código que listei acima. Mas eles podem ser. Em última análise, isso dependerá dos advogados inteligentes do DOJ que têm muito mais informações sobre esses assuntos do que qualquer um de nós. Eu postei isso apenas para que os leigos possam fazer suas próprias pesquisas, o que eu encorajo. Um cidadão informado é um cidadão poderoso. Essas citações de seção de código acima são fáceis de pesquisar no Google e você não precisa ser um advogado para entender a linguagem simples dessas leis. Eu encorajo você a revisar o texto real dessas leis. Espero que isso ajude a informar o debate público. Obrigado pela vossa atenção a este assunto. (PS, se você é um litigante ou litigante de direito penal, por favor, corrija-me se eu disse algo errado, eu apreciaria a clareza.)

"Ninguém nunca disse 'os russos hackearam a eleição!'" Exceto, é claro, que TODOS disseram "os russos hackearam a eleição" 👇

.@SecScottBessent: "O que precisamos fazer é examinar toda a instituição do Federal Reserve e se eles foram bem-sucedidos ... Todos esses Ph.D.s ali, eu não sei o que eles fazem... Isso é como a Renda Básica Universal para economistas acadêmicos.