RE: DeepStateGate & Federale Strafwetgeving Veel van mijn volgers hebben me gevraagd om uit te leggen wat de onthulling van Tulsi Gabbard gisteren praktisch betekent, d.w.z. wat er daadwerkelijk aan gedaan kan worden in de rechtbanken? Nou, hoewel ik een advocaat ben, ben ik geen procesadvocaat en ben ik niet goed thuis in het strafrecht, dus ik ben waarschijnlijk niet de juiste persoon om te vragen. MAAR... als advocaat weet ik genoeg om basisstatutair onderzoek te doen, en als een publieke dienst dacht ik dat ik de beschuldigingen van Gabbard zou koppelen aan de werkelijke federale strafwetten die MOGEN van toepassing zijn (let op, ik zei niet "DOEN van toepassing"). (Voor ik begin, wil ik twee dingen duidelijk maken omdat ik weet dat ik hierover in de reacties zal horen. Ja, de verjaringstermijnen voor deze verschillende misdaden zijn hier belangrijk. Maar ik ga daar niet op in, aangezien de zeer specifieke, niet-publieke feiten van belang zijn voor wanneer de laatste handelingen in de vermeende misdaden hebben plaatsgevonden, en zeker met ten minste samenzwering lijkt het erop dat de verjaringstermijn nog niet is verstreken. Ten tweede, ik ga niet in op het argument "Ze zullen nooit winnen in DC". Het DOJ zit vol slimme advocaten die kunnen uitzoeken hoe ze deze aanklachten in vriendelijkere rechtsgebieden kunnen krijgen.) Oké, laten we beginnen. In niet-juridische, leken termen beschuldigt Gabbard bepaalde gekozen en aangestelde federale overheidsfunctionarissen van de volgende slechte gedragingen: 1. Opzettelijk vervalsen van geclassificeerde inlichtingenrapporten voor politiek gewin. 2. Vertrouwen op dergelijke opzettelijk vervalste geclassificeerde inlichtingenrapporten als basis om illegale doorzoekingen en inbeslagnames tegen politieke tegenstanders uit te voeren, en anderszins de grondrechten van dergelijke tegenstanders in gevaar te brengen. 3. Geclassificeerde informatie aan de media vrijgeven. 4. Samenzweren met andere overheidsfunctionarissen om een van het voorgaande te bereiken. 5. Liegen over het voorgaande tegen het Congres terwijl onder ede. 6. Pogingen om een van het voorgaande te verdoezelen. Hopelijk kunnen we het erover eens zijn dat deze alle slechte acties van DeepStateGate dekken (en we sluiten zelfs de bereidheid van de media om hierover te liegen niet uit). Ik zal nu die lijst herhalen en voor elke vermelding de federale strafwetten citeren die mogelijk zijn geschonden: __________________________________________ "Opzettelijk vervalsen van geclassificeerde inlichtingenrapporten voor politiek gewin" 18 U.S.C. § 1001, "Verklaringen of vermeldingen in het algemeen" (Dit dekt in wezen het opzettelijk vervalsen van officiële documenten.) 18 U.S.C. § 1519 , "Vernietiging, wijziging of vervalsing van documenten in federale onderzoeken en faillissement" __________________________________________ "Vertrouwen op dergelijke opzettelijk vervalste geclassificeerde inlichtingenrapporten als basis om illegale doorzoekingen en inbeslagnames tegen politieke tegenstanders uit te voeren, en anderszins de grondrechten van dergelijke tegenstanders in gevaar te brengen" 18 U.S.C. § 241, "Samenzwering tegen rechten" 18 U.S.C. § 242, "Ontzegging van rechten onder kleur van wet" __________________________________________ "Geclassificeerde informatie aan de media vrijgeven." 18 U.S.C. § 793, "Verzamelen, verzenden of verliezen van defensie-informatie" 18 U.S.C. § 798, "Openbaarmaking van geclassificeerde informatie" __________________________________________ "Samenzweren met andere overheidsfunctionarissen om een van het voorgaande te bereiken" 18 U.S.C. § 371, "Samenzwering om een misdrijf te plegen of de Verenigde Staten te bedriegen" 18 U.S.C. § 241, "Samenzwering tegen rechten" __________________________________________ "Liegen over het voorgaande tegen het Congres terwijl onder ede" 18 U.S.C. § 1621, "Perjury in het algemeen" __________________________________________ "Pogingen om een van het voorgaande te verdoezelen" 18 U.S.C. § 1505, "Obstructie van procedures voor departementen, agentschappen en commissies" 18 U.S.C. § 1512, "Manipuleren van een getuige, slachtoffer of informant" 18 U.S.C. § 1519, "Vernietiging, wijziging of vervalsing van documenten in federale onderzoeken en faillissement" __________________________________________ Oké, dat is het. OM TE HERHALEN: Ik zeg niet dat iemand zal worden, kan worden of zou moeten worden aangeklaagd onder de hierboven genoemde wetsartikelen. Maar ze KUNNEN dat zijn. Uiteindelijk zal dat aan slimme DOJ-advocaten zijn die veel meer informatie over deze zaken hebben dan wij allemaal. Ik heb dit gepost zodat leken hun eigen onderzoek kunnen doen, wat ik aanmoedig. Een geïnformeerde burger is een krachtige burger. Die wetsartikelen zijn gemakkelijk te Googelen, en je hoeft geen advocaat te zijn om de duidelijke taal van die wetten te begrijpen. Ik moedig je aan om de werkelijke tekst van deze wetten te bekijken. Ik hoop dat dit helpt om het publieke debat te informeren. Dank je voor je aandacht voor deze zaak. (P.S., als je een procesadvocaat of strafrechtadvocaat bent, corrigeer me dan als ik iets verkeerd heb gezegd, ik zou de duidelijkheid waarderen.)

"Niemand heeft ooit gezegd 'de Russen hebben de verkiezingen gehackt!' Behalve, natuurlijk, dat ze ALLEMAAL zeiden "de Russen hebben de verkiezingen gehackt" 👇

.@SecScottBessent: "Wat we moeten doen is de hele Federal Reserve-instelling onderzoeken en of ze succesvol zijn geweest... Al deze Ph.D.'s daar, ik weet niet wat ze doen... Dit is als een Universeel Basisinkomen voor academische economen."