RE: DeepStateGate & Bundesstrafrecht Viele meiner Follower haben mich gefragt, was Tulsi Gabbards Enthüllung von gestern praktisch bedeutet, d.h. was tatsächlich in den Gerichten dagegen unternommen werden kann? Nun, obwohl ich ein Anwalt bin, bin ich kein Prozessanwalt und nicht gut im Strafrecht bewandert, also bin ich wahrscheinlich nicht der richtige Ansprechpartner. ABER… als Anwalt weiß ich genug, um grundlegende gesetzliche Recherchen durchzuführen, und als öffentlichen Dienst dachte ich, ich würde Gabbards Anschuldigungen mit tatsächlichen Bundesstrafgesetzen verknüpfen, die MÖGLICHERWEISE anwendbar sind (beachte, dass ich nicht gesagt habe, dass sie "ANWENDBAR" sind). (Vorweg möchte ich zwei Dinge klarstellen, da ich weiß, dass ich dazu in den Kommentaren hören werde. Ja, die Verjährungsfristen für diese verschiedenen Verbrechen sind hier wichtig. Aber ich werde darauf nicht eingehen, da die sehr spezifischen, nicht öffentlichen Fakten entscheidend sind, wann die letzten Handlungen in den angeblichen Verbrechen stattfanden, und sicherlich scheint es bei mindestens Verschwörung, dass die Frist noch nicht abgelaufen ist. Zweitens werde ich nicht auf das Argument "Sie werden in DC niemals gewinnen" eingehen. Das DOJ ist voll von klugen Anwälten, die herausfinden können, wie man diese Anklagen in freundlichere Gerichte bringt.) Okay, fangen wir an. In nicht-rechtlichen, laienhaften Begriffen behauptet Gabbard, dass bestimmte gewählte und ernannte Bundesbeamte sich folgender schlechter Verhaltensweisen schuldig gemacht haben: 1. Bewusst falsche Geheimdienstberichte zu politischen Zwecken zu erstellen. 2. Sich auf solche bewusst falschen Geheimdienstberichte zu stützen, um illegale Durchsuchungen und Beschlagnahmungen gegen politische Gegner durchzuführen und deren verfassungsmäßige Rechte anderweitig zu verletzen. 3. Klassifizierte Informationen an die Medien weiterzugeben. 4. Mit anderen Regierungsbeamten zu konspirieren, um eines der Vorstehenden zu erreichen. 5. Über das Vorstehende unter Eid vor dem Kongress zu lügen. 6. Zu versuchen, eines der Vorstehenden zu vertuschen. Hoffentlich können wir uns darauf einigen, dass diese alle schlechten Handlungen von DeepStateGate abdecken (und wir schließen nicht einmal die Bereitschaft der Medien ein, über all dies zu lügen). Ich werde nun diese Liste wiederholen und für jeden Punkt die Bundesstrafgesetze zitieren, die möglicherweise verletzt wurden: __________________________________________ „Bewusst falsche Geheimdienstberichte zu politischen Zwecken erstellen“ 18 U.S.C. § 1001, „Allgemeine Erklärungen oder Einträge“ (Im Grunde deckt dies das bewusste Fälschen offizieller Dokumente ab.) 18 U.S.C. § 1519, „Zerstörung, Veränderung oder Fälschung von Aufzeichnungen in Bundesuntersuchungen und Insolvenz“ __________________________________________ „Sich auf solche bewusst falschen Geheimdienstberichte zu stützen, um illegale Durchsuchungen und Beschlagnahmungen gegen politische Gegner durchzuführen und deren verfassungsmäßige Rechte anderweitig zu verletzen“ 18 U.S.C. § 241, „Verschwörung gegen Rechte“ 18 U.S.C. § 242, „Entziehung von Rechten unter dem Deckmantel des Gesetzes“ __________________________________________ „Klassifizierte Informationen an die Medien weitergeben.“ 18 U.S.C. § 793, „Sammeln, Übertragen oder Verlust von Verteidigungsinformationen“ 18 U.S.C. § 798, „Offenlegung von klassifizierten Informationen“ __________________________________________ „Mit anderen Regierungsbeamten zu konspirieren, um eines der Vorstehenden zu erreichen“ 18 U.S.C. § 371, „Verschwörung zur Begehung eines Verbrechens oder zur Täuschung der Vereinigten Staaten“ 18 U.S.C. § 241, „Verschwörung gegen Rechte“ __________________________________________ „Über das Vorstehende unter Eid vor dem Kongress zu lügen“ 18 U.S.C. § 1621, „Eidesstattliche Falschaussage allgemein“ __________________________________________ „Versuchen, eines der Vorstehenden zu vertuschen“ 18 U.S.C. § 1505, „Behinderung von Verfahren vor Ministerien, Behörden und Ausschüssen“ 18 U.S.C. § 1512, „Beeinflussung eines Zeugen, Opfers oder Informanten“ 18 U.S.C. § 1519, „Zerstörung, Veränderung oder Fälschung von Aufzeichnungen in Bundesuntersuchungen und Insolvenz“ __________________________________________ Okay, das war's. NOCHMAL: Ich sage nicht, dass jemand unter den oben genannten Gesetzesabschnitten angeklagt wird, angeklagt werden kann oder angeklagt werden sollte. Aber sie KÖNNTEN es sein. Letztendlich wird das von klugen DOJ-Anwälten abhängen, die viel mehr Informationen zu diesen Angelegenheiten haben als wir alle. Ich habe dies lediglich gepostet, damit Laien ihre eigenen Recherchen durchführen können, was ich empfehle. Ein informierter Bürger ist ein mächtiger Bürger. Die oben genannten Gesetzesabschnitte sind leicht zu googeln, und man muss kein Anwalt sein, um die klare Sprache dieser Gesetze zu verstehen. Ich ermutige Sie, den tatsächlichen Wortlaut dieser Gesetze zu überprüfen. Ich hoffe, das hilft, die öffentliche Debatte zu informieren. Danke für Ihre Aufmerksamkeit in dieser Angelegenheit. (P.S., wenn Sie ein Prozessanwalt oder Strafrechtler sind, bitte korrigieren Sie mich, wenn ich etwas Falsches gesagt habe, ich würde die Klarheit schätzen.)

"Niemand hat jemals gesagt: 'Die Russen haben die Wahl gehackt!' Außer natürlich, dass sie ALLE gesagt haben: "Die Russen haben die Wahl gehackt" 👇

.@SecScottBessent: "Was wir tun müssen, ist die gesamte Institution der Federal Reserve zu untersuchen und ob sie erfolgreich waren... All diese Ph.D.s dort, ich weiß nicht, was sie tun... Das ist wie ein bedingungsloses Grundeinkommen für akademische Ökonomen."