ERC-4626 Omnichain-likviditeettivarauksen ja lainarakenteen uudelleenjärjestely holvikokouksen avulla @katana , @superformxyz , @0xSoulProtocol ERC-4626-holvin aggregointi on standardoitu yritys niputtaa ja operoida useiden lohkoketjujen eri varat yhdeksi loogiseksi rakenteeksi, ja sitä käytetään tärkeänä esimerkkinä selittämään likviditeettitehottomuuksia, joita on toistuvasti toistettu esiin hajautetussa rahoitusympäristössä. Nykyisessä moniketjuympäristössä kukin ketju ja protokolla säilytti ja operoi omaisuutta itsenäisesti, kun taas merkittävä osa varoista pysyi käyttämättöminä siltatalletuksina tai valmiusvaroina, ja vakuudet ja lainat erotettiin ketjupohjaisesti, mikä vaikeutti käyttäjien käyttää niitä vaihdellen, elleivät he siirtäneet omaisuuttaan. Tämä rakenne monimutkaistui ketjun kasvaessa, ja seurauksena se paljasti rakenteelliset rajoituksensa pääoman käytön vähenemisen ja käyttökustannusten kasvun muodossa. ERC-4626-standardi yhdistää holvin rajapinnan ja stake-laskentamenetelmät tässä ympäristössä, yhdistäen omaisuustalletuksen, noston ja panosten muuntamisen peruskäytännöt yhteisiksi säännöiksi. Tämä mahdollisti kassakaappeihin pääsyn eri strategioilla samalla tavalla, mutta samalla paljastui, että kassakaappien osuudet, jotka vaikuttavat pinnalta samalta, saattavat itse asiassa olla täysin erilaisia ominaisuuksia, koska ne eivät standardoi riskitasoa tai likviditeettiominaisuuksia. Oman pääoman laimentumisen ongelma, joka voi esiintyä kassakaapissa, jossa on vähän alkuperäisiä tallettajia, mikroskooppiset menetykset kokonaislukuyksiköiden laskennassa sekä rakenteelliset rajoitteet, jotka perustuvat synkroniseen selvitykseen, tunnetaan erityisinä esimerkkeinä, jotka osoittavat näiden standardien rajoitukset. Yritys hyödyntää näitä ERC-4626-holveja intensiivisesti omnichain-ympäristössä on holvin aggregaatiorakenne, ja tutkimusdata selittää sen kolmivaiheisena rakenteena, joka on jaettu suorituskerrokseen, reitityskerrokseen ja luottoabstraktiokerrokseen. Katana, joka vastaa suorituskerrosta, vastaa useiden ketjujen omaisuuserien keskittämisestä Ethereum-pohjaisiin holveihin VaultBridgen kautta, sijoittaen omaisuuseriä perinteisiin lainaus- ja tuottoholveihin kuten Morpho ja Yearn. Tässä prosessissa ammattimaiset riskienhallintayhtiöt, kuten Gauntlet ja Steakhouse Financial, kuratoivat strategiansa ja sijoittavat sekvensseripalkkiot takaisin taustalla olevaan likviditeettipooliin ketjun omistaman likviditeettirakenteen kautta. Tämä keskitetty rakenne mainitaan esimerkkinä korkean aktivointiprosentin saavuttamisesta sijoittamalla merkittävä osa varoista varsinaiseen hallintaan. Superform, joka vastaa reitityskerrosta, tarjoaa ERC-4626-holvin panokset, jotka on jaettu eri ketjuihin yhdessä esityksessä, jota kutsutaan SuperPosition-tokeneiksi. Tämä mahdollistaa käyttäjien pääsyn erilaisiin holvistrategioihin ilman, että heidän tarvitsee siirtyä suoraan ketjujen välillä, ja kaasukustannuksia alentaa niputtamalla useita pyyntöjä nostoprosessin aikana. Tämä rakenne toteutetaan asynkronisten nostojen muodossa, mikä takaa kustannustehokkuuden eksplisiittisten käsittelyviiveiden perusteella välittömän likviditeetin sijaan. Tätä prosessia hallitaan validointipohjaisella ristiinketjuviestijärjestelmällä, ja virheelliseen käyttäytymiseen sovelletaan viitoviitoa. Soul Protocol, joka vastaa luoton abstraktiokerrosta, pyrkii integroimaan ja hallitsemaan positioita, jotka on jaettu useiden lainaprotokollien kesken, kuten Aave, Compound ja Morpho, yhdeksi terveysindikaattoriksi. Se käyttää ketjujen välistä viestintää LayerZero-pohjaisesti yhdistääkseen vakuudet ja velkatiedot, ja käyttäjät voivat tarkistaa talletusten ja lainojen tilan useiden ketjujen välillä yhdestä käyttöliittymästä. Tämä rakenne eroaa nykyisestä rakenteesta siinä, että se mahdollistaa vakuudet, jotka on talletettu yhteen ketjuun, lainoissa toisessa ketjussa, erottamalla ketjun rajat luottotuomiosta. Tämä moniketjuinen likviditeetin tarjontamekanismi perustuu tasapainoon selvityksen varmuuden ja välittömän likviditeetin välillä. Katana käyttää rakennetta, joka mahdollistaa välittömän lunastuksen, vaikka todelliset tulovarat olisivat lukittuja, luomalla erillinen likviditeettipuskuri Corkin protokollan kautta. Superform valitsee kustannusten pienentämisen sen sijaan, että hyväksyisi nimenomaisesti käsittelyviiveet, ja Soul Protocol tarjoaa yhtenäisen omaisuustaseen konseptin, mutta perustuu lopulta taustalla olevan sillan determinismiin. Näin omnichain-rakenne toimii kietoimalla sen toisenlaiseen abstraktioon sen sijaan, että poistaisi ketjun asettumisnopeuden. Turvallinen aggregointi tuo myös rakenteellisia muutoksia lainanannon ja lainanoton tehokkuuteen. Käyttäjät voivat tallettaa varoja yhteen ketjuun ja lainata niitä vakuutena toisille ketjuille sekä hallita useiden ketjujen tuottamia voittomahdollisuuksia samassa positiossa. Samalla tämä rakenne sisältää myös aikaviiveen riskin oraakkelin synkronointiongelmien tai sillan viiveiden vuoksi, sillä likvidointiprosessi on suoritettava ketjussa useiden ketjujen yli. On myös paljastettu, että tehokkuus kasvaa, mutta vaikutusvalta vian sattuessa laajenee. Riskin ja epäonnistumisen osalta jokaisella komponentilla on erilaiset riippuvuudet. Katana luottaa Morpho- ja Yearn-holvien terveyteen ja VaultBridge-rakenteeseen, kun taas Superform kärsii ketjujen välisestä viestinkäynnistä, kuten LayerZerosta ja Wormholesta. Soul Protocol perii kaikkien integroitujen ulkoisten protokollien riskit. Laajamittaisten nostojen yhteydessä ERC-4626:n laskennalliset ominaisuudet voivat nopeuttaa tappioita, ja ketjujen välinen lunastus luo peräkkäistä selvitysriippuvuutta. Vaikka jotkut projektit tarjoavat osittaisia ratkaisuja vakuutusrakenteiden tai validointileikkausten kautta, kuten Nexus Mutual, ei ole kattavaa ratkaisua kaikkiin vikaantumistilanteisiin. Hallinto- ja ohjausrakenteet ovat myös erilaisia jokaiselle luokalle. Katana hallinnoi keskeisiä parametreja ketjun hallinnan kautta, kun taas Superform muuttaa asetuksia tietyn ajan kuluessa. Soul Protocolin tapauksessa julkisen hallinnon tiedot ovat rajallisia. Yleisesti ottaen suoran käyttäjän suostumuksen mekanismi strategioiden tai reittimenetelmien muuttamiseen on rajallinen, ja hätäkeskeytykset tehdään tyypillisesti tiimin hallinnoimilla moniallekirjoituslompakoilla. Tämä luo muodon, jossa useat keskitetyt luottamuskerrokset menevät päällekkäin säilyttäen ulkoisen ei-säilytysrakenteen. Yhdessä Katana, Superform ja Soul Protocol jakavat suorituksen, reitityksen ja luottoabstraktion roolit, tarjoten täydellisen rakenteen ERC-4626-holvien hyödyntämiseen omnichain-ympäristössä. Varat keskitetään Ethereum-pohjaisiin holveihin VaultBridgen kautta, integroitu ketjujen välinen edustus SuperPosition-tokenien kautta ja lainakapasiteetti yhdistetään yhdeksi mittariksi Soul Protocolin kautta. Tässä prosessissa likviditeetti siirtyy paikkoihin, joissa tuotot ovat korkeat, ja ketjurajat jäävät käyttäjäkokemuksen kannalta suurelta osin hämäriksi. Tätä rakennetta arvioidaan esimerkkinä, joka osoittaa, että huomio siirtyy ketjupohjaisesta varainhoidosta turvalliseen pääoman allokointiin. Samaan aikaan paljastuvat myös rakenteelliset rajoitteet, kuten sillan riippuvuus, lisääntynyt riskikorrelaatio ja lisääntynyt hallinnon hyökkäyspinta-ala. ERC-4626-holvin aggregaatioon perustuva omnichain-likviditeettijärjestely- ja lainanantotehokkuusmalli lisää pääoman käyttöä, mutta sen monimutkaisuus näkyy siinä, että se liikkuu järjestelmän sisällä ja luo yhdessä uusia johtamisen haasteita. $KAT $UP $SO $POL