En ole katolilainen. Osaan kuitenkin tutkia. Vatikaanin kirkolliskokous hylkää nimenomaisesti korvausteologian. Nostra Aetate §4 toteaa, että juutalaiset "pysyvät Jumalalle rakkaimpina" ja vahvistaa, viitaten Roomalaiskirjeeseen 11:28–29, että Jumala "ei kadu lahjojaan, joita Hän antaa, eikä kutsuja", mikä tarkoittaa, että Israelin liitto on peruuttamaton. Lumen Gentium §16 opettaa myös, että juutalaiset "pysyvät Jumalalle rakkaimpina Hänen suunnitelmansa mukaan", kieltä, jota ei voi sovittaa yhteen väitteen kanssa, että Israel olisi hylätty tai syrjäytetty. Katolisen kirkon katekismus (§839) selventää lisäksi, että juutalaisuutta ei kohdella kuten muita ei-kristillisiä uskontoja, koska se jo vastaa Jumalan ilmoitukseen Vanhassa liitossa. Tämän opetuksen teki selväksi Johannes Paavali II, joka totesi, että Vanha liitto "ei ole koskaan kumottu", ja vahvisti Benedictus XVI, joka opetti, että kirkko on liitetty Israeliin, ei korvaa sitä (Room. 11:17–18). Katolisessa opissa kirkko on Uuden liiton yhteisö Kristuksessa, ja Israelin valinta kestää yli-istunnon, joten se on muodollisesti ristiriidassa Vatikaanin II kirkolliskokouksen jälkeisen magisterian opetuksen kanssa. Vai ovatko nuo katoliset asiakirjat ja opetukset voimattomia?