Wenn jemand ein Gebäude besitzt und die Wohnungen vermietet, was denkst du, passiert mit den Mieten, wenn die Grundsteuern steigen? Oh, aber du hast eine Mietkontrolle? Okay, großartig, du hast gerade die Gewinne des Vermieters gedrückt, also müssen sie die Ausgaben kürzen, was bedeutet, dass die Instandhaltungskosten gesenkt werden, sodass die Gebäude schneller verfallen. Und du hast es teurer gemacht, neuen Wohnraum zu schaffen, was bedeutet, dass die Preise für neue Mieter steigen, was effektiv bedeutet, dass du jetzt neue Mieter hast - die tendenziell jünger und aufstiegsorientierter sind - die die Mieten für alte Mieter subventionieren, die tendenziell älter und weniger produktiv in ihrem verbleibenden Leben sind (denk an die NYU-Studentin, die Kellnerin ist, während sie ihren Finanzabschluss macht, im Vergleich zu einer lebenslangen Kellnerin mit drei unehelichen Kindern, die auf staatlich subventionierte Gesundheitsversorgung, Wohnraum und verschiedene andere Formen sozialer Unterstützung angewiesen ist). Rate mal, was das bedeutet? Die Arbeitskosten steigen, weil jetzt Einstiegsarbeiter höhere Gehälter benötigen, um ihre Miete zu bezahlen. (Du wirst das beschleunigen, indem du den Mindestlohn erhöhst.) Und gleichzeitig schadest du der langfristigen Steuerbasis. Jetzt steigen die Lebenshaltungskosten (Essen, Transport, Unterhaltung, Kinderbetreuung). Das bedeutet, dass du diesen Leuten noch mehr bezahlen musst. Du hast buchstäblich nie über die zweiten und dritten Ordnungseffekte deiner Politiken nachgedacht. Eure Affengehirne sind nicht in der Lage, über "die Regierung sollte die Dinge für die Armen per Dekret billiger machen" hinauszudenken. Es gibt keine kostenlosen Mittagessen. Alles muss bezahlt werden, und wenn du versuchst, Märkte daran zu hindern, Angebot und Nachfrage ins Gleichgewicht zu bringen, verstärken sich die Kosten und zeigen sich anderswo. Versuche, diese Probleme mit mehr Steuern und Subventionen zu beheben, und ziemlich schnell findest du dich in einem Abwärtsspirale.