Se alguém possui um edifício e aluga os apartamentos, o que você acha que acontece com os aluguéis quando os impostos sobre a propriedade aumentam? Oh, mas você tem controle de aluguel? Ok, ótimo, você acabou de espremer os lucros do proprietário, então agora ele tem que cortar gastos, o que significa cortar custos de manutenção, fazendo com que os edifícios se degradem mais rapidamente. E você tornou mais caro construir novas unidades habitacionais, o que significa que as taxas aumentam para novos inquilinos, o que significa que, efetivamente, agora você tem novos inquilinos - que tendem a ser mais jovens e mais móveis socialmente - subsidiando os aluguéis para inquilinos antigos, que tendem a ser mais velhos e menos produtivos ao longo de suas vidas restantes (pense na estudante da NYU esperando mesas enquanto obtém um diploma em finanças em comparação com uma garçonete vitalícia com três filhos fora do casamento que depende de assistência médica, habitação e várias outras formas de assistência social subsidiadas pelo governo). Adivinha o que isso significa? Os custos de mão de obra aumentam porque agora os trabalhadores iniciantes precisam de salários mais altos para pagar seu aluguel. (Você vai acelerar isso aumentando o salário mínimo.) E você simultaneamente prejudica a base tributária a longo prazo. Então agora o custo de vida (alimentos, transporte, entretenimento, cuidados infantis) aumenta. O que significa que agora você tem que pagar essas pessoas ainda mais. Você literalmente nunca pensou sobre as consequências de segunda e terceira ordem de suas políticas. Seus cérebros de macaco são incapazes de pensar além de "o governo deve tornar as coisas mais baratas para os pobres por decreto." Não existem almoços grátis. Tudo tem um custo, e quando você tenta restringir os mercados de permitir que a oferta e a demanda se equilibrem, os custos se amplificam e aparecem em outros lugares. Tente consertar esses problemas com mais impostos e subsídios e rapidamente você se encontra em um ciclo de morte.