Jika seseorang memiliki gedung dan menyewakan apartemen, menurut Anda apa yang terjadi pada sewa ketika pajak properti meningkat? Oh, tapi Anda memiliki kontrol sewa? Ok bagus Anda baru saja memeras keuntungan tuan tanah, jadi sekarang mereka harus memotong pengeluaran, yang berarti memotong biaya pemeliharaan sehingga bangunan lebih cepat terdegradasi. Dan Anda telah membuatnya lebih mahal untuk membangun stok perumahan baru, yang berarti tarif naik untuk penyewa baru, yang berarti secara efektif Anda sekarang memiliki penyewa baru - yang cenderung lebih muda dan lebih bergerak ke atas - mensubsidi sewa untuk penyewa warisan, yang cenderung lebih tua dan kurang produktif selama sisa hidup mereka (pikirkan meja tunggu mahasiswa NYU saat dia mendapatkan gelar keuangan vs. pelayan seumur hidup dengan tiga anak di luar nikah yang bergantung pada perawatan kesehatan, perumahan, dan berbagai bentuk bantuan sosial lainnya yang disubsidi pemerintah). Tebak apa artinya? Biaya tenaga kerja naik karena sekarang pekerja tingkat pemula membutuhkan gaji yang lebih tinggi untuk membayar sewa mereka. (Anda akan mempercepatnya dengan menaikkan upah minimum.) Dan Anda secara bersamaan memasak basis pajak jangka panjang. Jadi sekarang biaya hidup (makanan, transportasi, hiburan, penitipan anak) naik. Yang berarti sekarang Anda harus membayar orang-orang itu lebih banyak lagi. Anda benar-benar tidak pernah memikirkan konsekuensi urutan kedua dan ketiga dari kebijakan Anda. Otak monyet Anda tidak mampu berpikir melampaui "pemerintah harus membuat hal-hal lebih murah bagi orang miskin dengan fiat." Tidak ada makan siang gratis. Semuanya dibayar, dan ketika Anda mencoba membatasi pasar agar tidak membiarkan penawaran dan permintaan seimbang, biaya diperkuat dan muncul di tempat lain. Cobalah untuk menambal masalah itu dengan lebih banyak pajak dan subsidi dan cukup cepat Anda menemukan diri Anda dalam spiral kematian.