Hvis noen eier en bygning og leier ut leilighetene, hva tror du skjer med leien når eiendomsskatten øker? Å, men dere har husleiekontroll? Ok, flott, du har nettopp presset ut utleierens fortjeneste, så nå må de kutte utgiftene, noe som betyr å kutte vedlikeholdskostnadene slik at bygningene forringes raskere. Og du har gjort det dyrere å bygge nye boliger, noe som betyr at rentene for nye leietakere stiger, noe som i praksis betyr at du nå har nye leietakere – som ofte er yngre og mer oppadgående – subsidierer leieinntekter for gamle leietakere, som ofte er eldre og mindre produktive resten av livet (tenk NYU-student som serverer mens hun tar en finansutdanning kontra en livslang servitør med tre barn utenfor ekteskap som er avhengig av statlig subsidiert helsevesen, bolig og ulike andre former for sosialhjelp). Gjett hva det betyr? Lønnskostnadene øker fordi nybegynnere nå trenger høyere lønn for å betale husleien. (Du vil akselerere det ved å øke minstelønnen.) Samtidig koker du den langsiktige skattebasen. Så nå øker levekostnadene (mat, transport, underholdning, barnepass). Det betyr at du nå må betale disse menneskene enda mer. Du har bokstavelig talt aldri tenkt på de andre- og tredjeordens konsekvensene av dine poliser. Apehjernene dine klarer ikke å tenke utover «myndighetene bør gjøre ting billigere for fattige ved dekret.» Det finnes ingen gratis lunsjer. Alt blir betalt for, og når du prøver å begrense markedene fra å la tilbud og etterspørsel balansere seg, forsterkes kostnadene og viser seg andre steder. Prøv å lappe disse problemene med flere skatter og subsidier, og ganske raskt havner du i en dødsspiral.