Si alguien es propietario de un edificio y alquila los apartamentos, ¿qué crees que pasa con los alquileres cuando suben los impuestos sobre la propiedad? ¿Pero tienes control de alquileres? Genial, acabas de apretarle los beneficios al casero, así que ahora tienen que recortar gastos, lo que significa recortar los costes de mantenimiento para que los edificios se degraden más rápido. Y has encarecido más la construcción de nuevas viviendas, lo que significa que las tarifas suben para los nuevos inquilinos, lo que significa que ahora tienes a nuevos inquilinos —que suelen ser más jóvenes y con más posibilidades de ascenso— subvencionando los alquileres para los inquilinos tradicionales, que suelen ser mayores y menos productivos en sus vidas restantes (piensa en una estudiante de NYU camarera mientras se hace un título en finanzas frente a una camarera de por vida con tres hijos fuera del matrimonio que depende de la sanidad, la vivienda y diversas otras formas de asistencia social subvencionadas por el gobierno). ¿Adivina qué significa eso? Los costes laborales suben porque ahora los trabajadores de nivel inicial necesitan salarios más altos para pagar el alquiler. (Acelerarás eso subiendo el salario mínimo.) Y simultáneamente cocinas la base impositiva a largo plazo. Así que ahora el coste de vida (comida, transporte, entretenimiento, cuidado infantil) sube. Lo que significa que ahora tienes que pagar aún más a esas personas. Literalmente nunca has pensado en las consecuencias de segundo y tercer orden de tus políticas. Tus cerebros de mono son incapaces de pensar más allá de "el gobierno debería abaratar las cosas para los pobres por decreto." No hay almuerzos gratis. Todo se paga, y cuando intentas restringir a los mercados para que no permitan que la oferta y la demanda se equilibren, los costes se amplifican y se manifiestan en otros lugares. Intenta solucionar esos problemas con más impuestos y subvenciones y bastante rápido te encuentras en una espiral de decadencia.