Se alguém é dono de um prédio e aluga os apartamentos, o que você acha que acontece com os aluguéis quando os impostos sobre a propriedade aumentam? Ah, mas você tem controle de aluguel? Ok, ótimo, você acabou de espremer os lucros do proprietário, então agora eles têm que cortar gastos, o que significa cortar custos de manutenção para que os prédios se degradem mais rápido. E você tornou mais caro construir novos estoques habitacionais, o que significa que as taxas aumentam para novos locatários, o que efetivamente significa que agora há novos inquilinos – que tendem a ser mais jovens e com mais mobilidade social – subsidiando aluguéis para locatários tradicionais, que tendem a ser mais velhos e menos produtivos ao longo de suas vidas (pense em uma estudante da NYU como garçonete enquanto se forma em finanças, versus uma garçonete vitalícia com três filhos fora do casamento que depende de assistência médica subsidiada pelo governo, moradia e várias outras formas de assistência social). Adivinha o que isso significa? Os custos com mão de obra aumentam porque agora trabalhadores iniciantes precisam de salários mais altos para pagar o aluguel. (Você vai acelerar isso aumentando o salário mínimo.) E você simultaneamente cozinha a base tributária de longo prazo. Então agora o custo de vida (comida, transporte, entretenimento, creche) aumenta. O que significa que agora você terá que pagar ainda mais para essas pessoas. Você literalmente nunca pensou nas consequências de segunda e terceira ordem das suas políticas. Seus cérebros de macaco são incapazes de pensar além de "o governo deve tornar as coisas mais baratas para os pobres por decreto." Não há almoços grátis. Tudo é pago, e quando você tenta restringir os mercados para que oferta e demanda se equilibrem, os custos aumentam e aparecem em outros lugares. Tente corrigir esses problemas com mais impostos e subsídios e rapidamente você se vê em uma espiral de desistência.