Biri bir binaya sahipse ve daireleri kiraya verirse, emlak vergileri arttığında kiralar ne olur sizce? Ah, ama kira kontrolün var mı? Tamam, ev sahibinin kârını sıkıştınız, şimdi harcamaları kısmak zorunda, bu da bakım maliyetlerini azaltarak binaların daha hızlı bozulmasını sağlıyor. Ve yeni konut stokunun inşasını daha pahalı hale getirdiniz, bu da yeni kiracılar için fiyatların artması anlamına geliyor, yani artık genç ve daha hareketli olan yeni kiracılar eski kiracılar için kiraları sübvanse ediyor, çünkü onlar genellikle daha yaşlı ve kalan hayatlarında daha az üretken oluyorlar (örneğin NYU öğrencisi garsonluğu ve üç çocuğu evlilik dışı bir garson, devlet tarafından sübvanse edilen sağlık hizmetleri, konut ve çeşitli diğer sosyal yardım türlerine dayanır). Tahmin et bu ne anlama geliyor? İş gücü maliyetleri artıyor çünkü artık giriş seviyesi çalışanlar kira ödemek için daha yüksek maaşlara ihtiyaç duyuyor. (Asgari ücreti artırarak bunu hızlandırırsınız.) Ve aynı anda uzun vadeli vergi bazını da oluşturuyorsunuz. Şimdi yaşam maliyeti (yiyecek, ulaşım, eğlence, çocuk bakımı) artıyor. Bu da artık o insanlara daha fazla ödeme yapmanız gerektiği anlamına geliyor. Politikalarınızın ikinci ve üçüncü dereceden sonuçlarını hiç düşünmediniz. Sizin maymun beyinleriniz "hükümetin fakirler için işleri parayla daha ucuza yapmalı" fikrinin ötesinde düşünemez. Ücretsiz öğle yemeği yok. Her şey ödeniyor ve piyasaların arz ve talebin dengelenmesine izin vermemeye çalıştığınızda, maliyetler artıyor ve başka yerlerde ortaya çıkıyor. Bu sorunları daha fazla vergi ve sübvansiyonla gidermeye çalışın, oldukça kısa sürede kendinizi bir ölüm spiralinde bulursunuz.