Dacă cineva deține o clădire și închiriază apartamentele, ce crezi că se întâmplă cu chiriile când taxele pe proprietate cresc? Oh, dar aveți control al chiriilor? Ok, grozav, tocmai ai comprimat profiturile proprietarului, așa că acum trebuie să taie cheltuielile, ceea ce înseamnă să reducă costurile de întreținere ca clădirile să se degradeze mai repede. Și ai făcut mai scump construirea de noi locuințe, ceea ce înseamnă că ratele cresc pentru noii chiriași, ceea ce practic înseamnă că acum ai noi chiriași - care tind să fie mai tineri și mai mobili în ascensiune - care subvenționează chiriile pentru chiriașii vechi, care tind să fie mai în vârstă și mai puțin productivi în viața lor rămasă (gândește-te la o studentă de la NYU care servește în timp ce își ia o diplomă în finanțe, față de o chelneriță pe viață cu trei copii în afara căsătoriei care se bazează pe asistență medicală subvenționată de guvern, locuințe și diverse alte forme de asistență socială). Ghicește ce înseamnă asta? Costurile cu forța de muncă cresc pentru că acum lucrătorii la început de drum au nevoie de salarii mai mari pentru a-și plăti chiria. (Vei accelera asta prin creșterea salariului minim.) Și, în același timp, cocești baza de impozitare pe termen lung. Așa că acum costul vieții (mâncare, transport, divertisment, îngrijire a copiilor) crește. Ceea ce înseamnă că acum trebuie să plătești acei oameni și mai mult. Pur și simplu nu te-ai gândit niciodată la consecințele de ordinul doi și trei ale politicilor tale. Creierele voastre de maimuță sunt incapabile să gândească dincolo de "guvernul ar trebui să facă lucrurile mai ieftine pentru săraci prin decret." Nu există prânzuri gratuite. Totul este plătit, iar când încerci să restricționezi piețele să nu lase cererea și oferta să se echilibreze, costurile se amplifică și apar în alte părți. Încearcă să repari aceste probleme cu mai multe taxe și subvenții și destul de repede ajungi într-o spirală a morții.