Kurzer Thread zu diesem Gesetz: Es ist im Grunde die Version des House Ag von CLARITY. Die Hauptunterschiede sind geringfügig, aber es gibt laufende Gebühren für die CFTC, die nicht auf einige Jahre zeitlich begrenzt sind. Schließlich werden wir eine CFTC haben, die im Einklang mit den Märkten wachsen kann, die sie überwacht.

Darüber hinaus ist es im Grunde eine Anpassung der Ag-Gesetze, die wir zuvor gesehen haben (Clairty's AG-Hälfte, FIT, sogar DCCPA bis zu einem gewissen Grad). Das macht Sinn; die Ag-Bestimmungen dieses Gesetzes waren nie besonders umstritten. Hier ist das Verbot der Vermischung von Kundenvermögen, das nach wie vor entscheidend ist.

Die anderen bemerkenswertesten Teile dieses Gesetzes sind, dass der Schutz der Softwareentwickler von CLARITY vollständig hierin enthalten ist, anstatt in der verwässerten Bankenversion. Das und die Tatsache, dass dies ein parteiischer Entwurf ist.

Ich möchte mich nicht in die D-R-Verhandlungen einmischen, aber um das Offensichtliche zu sagen: Der einzige Weg, wie dieses Gesetz verabschiedet wird und ein nachhaltiges regulatorisches Regime darstellt, ist, wenn es 60 Stimmen im Senat erhält, was bedeutet, dass es sich um ein wirklich parteiübergreifendes Gesetz handelt. Es gibt keinen Umweg darum für irgendjemanden.

Wie wir es seit Jahren sind, sind alle - Ds, Rs, die Branche, die Skeptiker, die Berufstätigen und gewöhnliche Amerikaner - alle zusammen festgefahren und müssen einen Weg finden, um eine Gesetzgebung zu entwickeln, mit der jeder leben kann. Das wird ein parteiübergreifendes Gesetz erfordern, Punkt.

Ich hoffe, dass es bald eine erneute Bewegung in Richtung eines solchen Gesetzes geben kann. Die Regulierung von Krypto ist seit fast einem Jahrzehnt ein endloser Kreis. Wir streiten weiter über die Art der Vereinbarung, während der Rest der Welt seine neuen Gesetze in diesem Bereich umsetzt. Es ist Zeit, diesen Zyklus zu durchbrechen.