Một chuỗi ngắn về dự luật này: Nó cơ bản là phiên bản của CLARITY từ Hạ viện. Những khác biệt chính là rất nhỏ, nhưng có phí liên tục cho CFTC mà không bị giới hạn thời gian trong vài năm. Cuối cùng, chúng ta sẽ có một CFTC có thể phát triển theo sự phát triển của các thị trường mà nó giám sát.

Ngoài ra, nó cơ bản là một sự điều chỉnh đối với các dự luật Ag mà chúng ta đã thấy trước đây (nửa AG của Clairty, FIT, thậm chí cả DCCPA ở một mức độ nào đó). Điều này có lý; các điều khoản Ag của dự luật này chưa bao giờ gây tranh cãi nhiều. Đây là lệnh cấm trộn lẫn tài sản của khách hàng, điều này vẫn rất quan trọng.

Những phần đáng chú ý khác của dự luật này là các biện pháp bảo vệ nhà phát triển phần mềm của CLARITY được đưa vào đầy đủ thay vì phiên bản ngân hàng đã bị làm nhạt. Điều đó và thực tế rằng đây là một bản dự thảo mang tính đảng phái.

Tôi không muốn tham gia vào cuộc đàm phán D-R, nhưng để nói rõ, cách duy nhất để dự luật này trở thành luật và là một chế độ quy định bền vững là nó phải nhận được 60 phiếu bầu từ Thượng viện, điều này có nghĩa là một dự luật thực sự mang tính lưỡng đảng. Không có cách nào khác cho bất kỳ ai.

Như chúng ta đã làm trong nhiều năm qua, mọi người - Ds, Rs, ngành công nghiệp, những người hoài nghi, nhân viên sự nghiệp và người Mỹ bình thường - đều bị mắc kẹt cùng nhau và phải tìm ra cách tiến về phía trước trong luật pháp mà mọi người đều có thể chấp nhận. Điều đó sẽ đòi hỏi một dự luật lưỡng đảng, hết sức rõ ràng.

Tôi hy vọng sẽ có sự chuyển động mới hướng tới một dự luật như vậy sớm thôi. Quy định về tiền điện tử đã là một vòng tròn không có điểm dừng trong gần một thập kỷ qua. Chúng ta cứ tranh cãi về bản chất của sự đồng thuận trong khi phần còn lại của thế giới đang thực hiện các luật mới trong lĩnh vực này. Đã đến lúc phá vỡ vòng lặp này.