Breve resumen sobre este proyecto de ley: Básicamente es la versión de CLARITY para agricultura doméstica. Las principales diferencias son mínimas, pero SÍ hay comisiones continuas para la CFTC que no están limitadas a unos pocos años. Por último, tendremos una CFTC que pueda crecer de acuerdo con los mercados que supervisa.

Más allá de eso, básicamente es un ajuste en los billetes agrícolas que ya hemos visto antes (la mitad AG de Clairty, FIT, incluso DCCPA en cierta medida). Esto tiene sentido; las disposiciones agrícolas de este proyecto nunca han sido tan controvertidas. Aquí está la prohibición de mezclar activos de clientes, que sigue siendo crítica.

Las otras partes más destacadas de este proyecto de ley son que las protecciones para desarrolladores de software de CLARITY están completamente en esta versión en lugar de la versión bancaria diluida. Eso y el hecho de que es un reclutamiento partidista.

No quiero entrar en medio de la negociación D-R, pero hasta ahora lo obvio: la única forma en que este proyecto de ley se convierta en ley y sea un régimen regulador sostenible es si obtiene 60 votos en el Senado, lo que significa un proyecto verdaderamente bipartidista. No hay atajos para eso.

Como llevamos años haciéndolo, todos —los D, los R, la industria, los escépticos, el personal profesional y los estadounidenses comunes— estamos todos atrapados y tenemos que encontrar una forma de avanzar en una legislación con la que todos puedan convivir. Eso requerirá un proyecto de ley bipartidista, punto.

Espero que pronto pueda haber un nuevo avance hacia un proyecto de ley así. La regulación de las criptomonedas ha sido un círculo plano durante casi una década. Seguimos luchando por la naturaleza del acuerdo mientras el resto del mundo está implementando sus nuevas leyes en este ámbito. Es hora de romper este ciclo.