Fir scurt despre acest proiect de lege: Este practic versiunea pentru agricultura casei a CLARITY. Diferențele principale sunt minime, dar EXISTĂ taxe continue pentru CFTC care nu sunt limitate la câțiva ani. În cele din urmă, vom avea o CFTC care poate crește în acord cu piețele pe care le supraveghează.

Dincolo de asta, este practic o ajustare a facturilor agricole pe care le-am mai văzut (jumătatea AG a lui Clairty, FIT, chiar și DCCPA într-o anumită măsură). Are sens; prevederile agricole ale acestui proiect de lege nu au fost niciodată atât de controversate. Iată interdicția de a amesteca activele clienților, care rămâne critică.

Celelalte părți cele mai notabile ale acestui proiect de lege sunt că protecțiile dezvoltatorilor de software ale CLARITY sunt complet incluse în această variantă, nu în versiunea bancară diluată. Asta și faptul că este un draft partizan.

Nu vreau să mă bag în mijlocul negocierilor D-R, dar până acum evidentul: singura cale prin care acest proiect de lege să devină lege și să fie un regim de reglementare sustenabil este dacă primește 60 de voturi în Senat, ceea ce înseamnă un proiect de lege cu adevărat bipartizan. Nu există nicio scurtătură pentru nimeni.

Așa cum am făcut de ani de zile, toată lumea - D-urile, R-urile, industria, scepticii, personalul de carieră și americanii obișnuiți - este cu toții blocați și trebuie să găsească o cale de urmat în legislație cu care toată lumea să poată trăi. Asta va necesita un proiect de lege bipartizan, punct.

Sper că va putea exista curând o mișcare reînnoită spre un astfel de proiect de lege. Reglementarea criptomonedelor a fost un cerc plat de aproape un deceniu. Continuăm să ne certăm pe natura acordului în timp ce restul lumii aplică noile legi pe acest domeniu. E timpul să rupem acest ciclu.