Bu yasa tasarısıyla ilgili kısa bir konu: Temelde CLARITY'nin House Ag versiyonu. Ana farklar çok küçük, ancak CFTC için birkaç yıl ile sınırlı olmayan sürekli ücretler var. Son olarak, denetlediği piyasalara uygun olarak büyüyebilen bir CFTC'miz olacak.

Bunun ötesinde, daha önce gördüğümüz Tarım yasalarında (Clairty'nin Başsavcı yarısı, FIT, hatta bir ölçüde DCCPA) bir değişiklik var. Bu mantıklı; bu tasarıdaki tarım hükümleri hiç bu kadar tartışmalı olmamıştır. İşte müşteri varlıklarının karıştırılması yasağı ve bu kritik olmaya devam ediyor.

Bu yasanın diğer en dikkat çekici kısmı, yazılım geliştiricilerinin CLARITY korumalarının tamamen burada olması, sulandırılmış bankacılık versiyonu yerine. Bunun partizan bir taslak olması da var.

D-R müzakerelerinin ortasına girmek istemem ama şu ana kadar açık olan şu ki, bu tasarının yasalaşmasının ve sürdürülebilir bir düzenleyici rejimin olmasının tek yolu 60 Senato oyu almasıdır, bu da gerçekten iki partili bir yasa tasarısı demek. Bunun etrafında kimse için kestirme yol yok.

Yıllardır olduğu gibi, herkes - D'ler, R'ler, sektör, şüpheciler, kariyer personeli ve sıradan Amerikalılar - hepsi bir arada ve herkesin kabul edebileceği bir yasa yolu bulmak zorunda. Bunun için iki partili bir yasa tasarısı gerekecek, nokta.

Umarım yakında böyle bir yasa tasarısına doğru yeniden bir hareket olur. Kripto düzenlemeleri neredeyse on yıldır düz bir döngü haline geldi. Biz anlaşmanın doğası üzerine mücadele etmeye devam ediyoruz, dünya ise bu alanda yeni yasalarını uygularken. Bu döngüyü kırma zamanı.