Коротка тема щодо цього законопроєкту: Це, по суті, аналогічна версія CLARITY у Палаті сільського господарства. Основні відмінності мінімальні, але існують постійні збори за CFTC, які не обмежені кількома роками. Нарешті, у нас буде CFTC, яка зможе зростати відповідно до ринків, які вона контролює.

Окрім цього, це, по суті, корекція аграрних законопроєктів, які ми вже бачили раніше (половина генерального прокурора Clairty, FIT, навіть DCCPA в певній мірі). Це логічно; положення цього законопроєкту про сільську справу ніколи не були такими суперечливими. Ось заборона на змішування активів клієнтів, яка залишається критично важливою.

Інша найважливіша частина цього законопроєкту полягає в тому, що захист розробників програмного забезпечення CLARITY повністю закріплений у цій версії, а не в спрощеній банківській версії. А ще те, що це партійний призов.

Я не хочу втручатися в переговори щодо D-R, але на сьогодні очевидне — єдиний спосіб, яким цей законопроєкт увійде і стане сталим регуляторним режимом — це якщо він отримає 60 голосів у Сенаті, що означає справді двопартійний законопроєкт. Немає жодного короткого шляху для будь-кого.

Як і вже багато років, усі — Д, Р, індустрія, скептики, кар'єрні працівники та звичайні американці — всі застрягли разом і мають знайти шлях уперед у законодавстві, з яким кожен зможе жити. Для цього потрібен двопартійний законопроєкт, крапка.

Сподіваюся, незабаром з'явиться новий рух у напрямку такого законопроєкту. Регулювання криптовалют було рівним колом майже десятиліття. Ми продовжуємо сперечатися через природу згоди, тоді як решта світу впроваджує свої нові закони в цій сфері. Час розірвати це коло.