Weltweit haben Regierungen in diesem Jahrzehnt versucht herauszufinden, wie sie die Technologieunternehmen Amerikas zügeln können. 1/

Wenn Sie eine essayformatierte Version dieses Threads zum Lesen oder Teilen möchten, finden Sie hier einen Link dazu auf meinem überwachungsfreien, werbefreien, trackerfreien Blog: 2/

Während der Biden-Jahre schien dies ein Gewinner zu sein – schließlich versuchte *Amerika* auch, seine Tech-Unternehmen zu zähmen, mit mutigen Antitrust-Aktivisten wie Lina Khan, Jonathan Kanter, Rohit Chopra und Tim Wu, die in vier Jahren mehr Arbeit geleistet haben als ihre Vorgänger in vierzig Jahren. 3/

Aber unter Trump hat die US-Regierung ihr volles Gewicht in die Waagschale geworfen, um das Recht ihrer Technologieunternehmen zu verteidigen, jeden auf der Welt (einschließlich Amerikaner, natürlich) auszuspionieren und auszunehmen. 4/

Es ist nicht schwer zu verstehen, wie Big Tech Trumps Loyalität gewonnen hat: von den Tech-CEOs, die jeweils 1 Million Dollar gezahlt haben, um hinter Trump auf dem Einweihungsdais zu sitzen; bis hin zu Tim Cook, der eine goldene Teilnahme-Trophäe für Trump vor der Kamera zusammenbaute; bis Zuck, der seine Faktenprüfer entließ. 5/

Dann gibt es die siebenstelligen Beiträge, die Technologieunternehmen für Trumps Epstein Memorial Ballroom im Weißen Haus geleistet haben. Trump verteidigt Amerikas Technologieunternehmen, weil sie ihn persönlich bestochen haben, dies zu tun. 6/

Angesichts der Tatsache, dass diese Unternehmen viel größer sind als die meisten Regierungen der Welt, stellt dies eine ernsthafte Hürde für die Art von Durchsetzung dar, die die Regierungen der Welt versucht haben. Was bringt es, Apple Milliarden von Euro zu bußgelden, wenn sie sich weigern zu zahlen? 7/

Was bringt es, Apple anzuordnen, seinen App Store zu öffnen, wenn es einfach ablehnt? Aber hier ist die Sache: Die meisten dieser Durchsetzungsmaßnahmen waren *umverteilend*. 8/

Im Grunde genommen sagen die Gesetzgeber und Regulierungsbehörden zu Amerikas Technologiegiganten: *Wir wissen, dass ihr eine Menge Geld und Daten von unseren Leuten gestohlen habt, und jetzt wollen wir, dass ihr einen Teil davon zurückgebt.* 9/

Es ist nichts grundsätzlich Falsches an Umverteilung, aber Umverteilung wird niemals so mächtig oder effektiv sein wie *Prädistribution* - das heißt, zu verhindern, dass Technologieunternehmen Daten und Geld von vornherein stehlen. 10/

Betrachten Sie die Beziehung von Big Tech zu den Nachrichtenmedien der Welt. Überall auf der Welt wurden Medienunternehmen durch sinkende Werbeeinnahmen stark geschwächt, und selbst dort, wo sie bezahlte Abonnenten gewinnen können, ziehen Technologiegiganten von jeder Abonnenten-Zahlung hohe Gebühren ab. 11/

Das Erreichen neuer oder bestehender Abonnenten wird ebenfalls zunehmend teuer, da Technologieplattformen algorithmisch die Reichweite der Beiträge von Medienunternehmen unterdrücken, selbst für Abonnenten, die darum gebeten haben, ihre Feeds zu sehen, und was den Plattformen ermöglicht, mehr Junkgebühren zu verlangen, um Inhalte zu "boosten". 12/

Länder auf der ganzen Welt - Australien, Deutschland, Spanien, Frankreich, Kanada - haben die gleiche Lösung für dieses Problem gefunden: die Einführung von "Linksteuern", die von Technologieunternehmen verlangen, für das Privileg zu zahlen, auf Nachrichten zu verlinken oder ihren Nutzern zu erlauben, über die Nachrichten zu diskutieren. 13/

Das ist pure Umverteilung: Die Technologie hat Geld von den Medienunternehmen gestohlen, also zwingen die Regierungen sie, einen Teil dieses Geldes zurückzugeben. Es hat nicht funktioniert. Erstens, das, was die Technologie von den Nachrichten stiehlt, ist nicht *die Nachrichten*, sondern *Geld*. 14/

Menschen zu helfen, Nachrichten zu finden und zu diskutieren, ist kein Diebstahl. Nachrichten, die man nicht finden oder diskutieren darf, sind überhaupt keine Nachrichten - das ist *ein Geheimnis*. In der Zwischenzeit haben Tech-Unternehmen einen einfachen Weg, die Linksteuer zu umgehen: Sie können einfach Links zu den Nachrichten auf ihrer Plattform verbannen. 15/

Das ist es, was Meta in Kanada getan hat, was bedeutet, dass Kanadier auf Instagram und Facebook die tatsächlichen Nachrichten nicht mehr sehen, sondern nur Inhalte von "Influencern" der extremen Rechten. 16/

Selbst wenn Tech-Unternehmen die Linksteuer *zahlen*, sind die Ergebnisse alles andere als ideal: In Kanada ist Google ein *Partner* von Nachrichtenagenturen geworden, was ihre Fähigkeit beeinträchtigt, über die Aktivitäten von Google zu berichten. 17/

Kurz nachdem Google dem *Toronto Star* Millionen versprochen hatte, stellte die Zeitung ihre preisgekrönte, aufdeckende Investigativserie "Defanging Big Tech" ein. 18/

Angesichts der Tatsache, dass Google vor ein paar Jahren nur Zentimeter davon entfernt war, den Großteil der Innenstadt von Toronto zu stehlen, können wir es uns kaum leisten, dass die größte Zeitung der Stadt mit dem Unternehmen ins Bett steigt: 19/

Schlimmer noch: Jeder Versuch, Big Tech ärmer zu machen - indem man seine räuberische Aneignung unserer Daten und unseres Geldes einschränkt - verringert seine Fähigkeit, die Linksteuer zu zahlen, was bedeutet, dass die Zukunft der Medien unter einer Linksteuer davon abhängt, dass Big Tech weiterhin in der Lage ist, uns auszunehmen. 20/

Das soll jedoch nicht heißen, dass Big Tech weiterhin die Medien ausbeuten sollte. 21/

Vielmehr geht es darum zu argumentieren, dass wir *aufhören* sollten, die Technologie zuzulassen, die Kanadier von Anfang an abzuzocken, als eine überlegene Alternative dazu, Big Tech zu bitten, einen kleinen Anteil der Beute an ein paar glückliche Opfer abzugeben. 22/

Zusammen nehmen Meta und Google 51 Cent von jedem Werbedollar. Das ist ein *riesiger* Anteil. Vor dem Aufstieg der Überwachungswerbung betrug der Anteil der Werbeindustrie an den Werbedollars etwa 15%. 23/

Wie würde ein Prädistributionsansatz für Ad-Tech aussehen? Kanada könnte die Erhebung und den Verkauf von Verbraucherdaten vollständig verbieten und jedes inländische Unternehmen bestrafen, das Verbraucherdaten erhebt, was einen Großteil des Datenangebots, das den Ad-Tech-Markt speist, ersticken würde. 25/

Kanada könnte auch sein äußerst unpopuläres "Antitumult"-Gesetz, das Copyright-Modernisierungsgesetz von 2012 (Gesetz C-11), aufheben, das trotz der überwältigend negativen Reaktion der Öffentlichkeit auf eine Konsultation zu dem Gesetz verabschiedet wurde: 26

Nach diesem Gesetz ist es illegal für kanadische Unternehmen, die Technologieexporte Amerikas zurückzuentwickeln und zu modifizieren. 27/

Die Aufhebung des Gesetzes C-11 würde es kanadischen Unternehmen auch ermöglichen, alternative App-Stores für Telefone und Konsolen anzubieten. Google und Apple haben ein Duopol im Bereich mobiler Apps, und die beiden Unternehmen haben den Markt so manipuliert, dass sie 30 % jeder In-App-Zahlung einbehalten.

Die tatsächlichen Kosten für die Verarbeitung einer Zahlung liegen bei weniger als 1 %. Das bedeutet, dass 30 Cent von jedem Dollar, der an ein kanadisches Nachrichtenmedium von In-App-Abonnenten gesendet wird, nach Cupertino oder Mountain View geschickt werden. 30/

Die Legalisierung von in Kanada hergestellten App-Stores, die ohne Erlaubnis von Apple oder Google installiert werden, würde verhindern, dass diese Gelder überhaupt abgezogen werden. Und nicht nur Medienunternehmen, natürlich - die App-Steuer wird von Künstlern, Softwareautoren und Herstellern gezahlt. 31/

Erweitern Sie das Programm um Spielkonsolen, und Kanadas Spielunternehmen würden von der eigenen App-Steuer von Microsoft und Nintendo, die ebenfalls 30 % beträgt, gerettet werden. 32/

Aber eine Aufhebung von C-11 würde nicht nur kanadische Dollar schützen - sie würde auch kanadische Daten schützen. Unsere Mobiltelefone sammeln und übertragen *Berge* von Daten über uns und unsere Aktivitäten. 33/

Ja, sogar die Produkte von Apple - trotz der hochfliegenden Rhetorik des Unternehmens über seinen Respekt vor Ihrer Privatsphäre, spioniert das Unternehmen alles aus, was Sie mit Ihrem Telefon tun, und verkauft den Zugang zu diesen Daten an Werbetreibende. 34/

Apple bietet keine Möglichkeit, sich davon abzumelden, und hat darüber gelogen, als sie dabei erwischt wurden: Diese Unternehmen werden nicht freiwillig aufhören, unsere Daten zu stehlen. 35/

Das ist die Lehre aus neun Jahren unter der DSGVO der EU, einem wegweisenden, starken Datenschutzgesetz, dem US-Technologieunternehmen einfach nicht gehorchen.

Und weil sie behaupten, ihren Hauptsitz in Irland zu haben (weil Irland ihnen erlaubt, bei ihren Steuern zu schummeln) und weil sie den irischen Staat erobert haben, können sie einfach das Gesetz missachten: 37/

Big Tech zu sagen, dass sie unsere Daten nicht sammeln sollen, ist *Umverteilung*. Das gilt auch für die Vorgabe, wie sie diese nutzen dürfen, nachdem sie sie gesammelt haben. Die *Prädistributions*-Version davon besteht darin, unsere Geräte so zu modifizieren, dass *sie unsere Daten erst gar nicht sammeln oder leaken*. 38/

Big Tech kann so viele unserer Daten sammeln, weil Gesetze gegen Umgehung - wie Kanadas Gesetz C-11 oder Artikel 6 der EU-Urheberrechtsrichtlinie - es illegal machen, ein Telefon zu modifizieren, um digitale Überwachung zu blockieren, wodurch die Sammlung und Übertragung Ihrer Daten verhindert wird. 39/

Aufhebung des Antitumgesetzes und Unternehmen könnten Kanadiern (oder Europäern) (oder jedem auf der Welt mit einer Kreditkarte und einer Internetverbindung) ein Produkt anbieten, das die Überwachung auf ihren Geräten blockiert. 40/

Die Mehrheit der Webnutzer hat einen Ad-Blocker in ihrem Browser (der einen erheblichen Schutz vor Überwachung bietet), aber niemand kann etwas Ähnliches auf seinen Handys (oder Smart-TVs, oder smarten Türklingeln, oder anderen Geräten) installieren, da das Umgehungsgesetz diesen Akt kriminalisiert. 41/

Big Tech sind notorische Steuerbetrüger, die mit gefangenen Regierungen wie dem irischen Staat zusammenarbeiten, um weltweit Steuern zu vermeiden. Kanada versuchte, eine "Digitalsteuer" zu verabschieden, die die USA dazu bringen würde, einen kleinen Teil der Steuern zu zahlen, die sie in Kanada umgehen. 43/

Trump drehte durch und drohte, das Land mit (weiteren) Zöllen zu belegen, und Kanada gab nach. 44/

Steuern sind *umverteilend* und es ist *viel* schwieriger, Geld *zurück* von amerikanischen Unternehmen zu bekommen, nachdem sie es von Kanadiern gestohlen haben, als das System so zu gestalten, dass es amerikanischen Unternehmen von vornherein viel schwerer fällt, von Kanadiern zu stehlen. 45/

Spionage blockieren, die App-Steuer zurückfordern, den Werbemarkt entwirren - das sind alles *predistributive* Maßnahmen und keine *redistributive*. 46/

Der Verkauf alternativer Clients für traditionelle soziale Medien wie Facebook und Twitter - Clients, die den Algorithmus entwirren, sodass Kanadier die Nachrichten sehen, für die sie sich angemeldet haben, und nicht als Geiseln verwendet werden können, um "Boosting"-Gebühren von Medien zu erpressen, die versuchen, ihre eigenen Abonnenten zu erreichen. 47/

Die Umverteilungsbemühungen Kanadas waren ein ständiger Misserfolg. Kanada versucht weiterhin, Streaming-Unternehmen wie Netflix dazu zu bringen, mehr kanadische Inhalte in ihren Angeboten und Suchergebnissen einzubeziehen. 48/

Die Legalisierung von Jailbreaking könnte es einem kanadischen Unternehmen ermöglichen, einen alternativen Client zu entwickeln, der *alle* Ihre Streaming-Dienste gleichzeitig durchsucht und Ergebnisse von kanadischen Medienunternehmen und Archiven wie dem National Film Board einbezieht - und das alles, während die Überwachung durch die Tech-Giganten blockiert wird. 49/

Dieser Kunde könnte auch einen PVR haben, sodass Sie Sendungen für später speichern können, ohne sich Sorgen machen zu müssen, dass ein Technologieriese Ihr Lieblingsprogramm verschwinden lässt. Wenn es legal ist, eine Sendung oder Kabelshow mit einem VCR oder Tivo aufzunehmen, ist es auch legal, sie von einem Streamingdienst mit einer App aufzunehmen. 50/

Diese Prädistributionsstrategien hängen nicht davon ab, dass US-Technologieunternehmen den Anordnungen Kanadas gehorchen. 51/

Stattdessen nehmen sie den amerikanischen Unternehmen die Möglichkeit, die Gerichte und die Strafverfolgungsbehörden Kanadas zu nutzen, um kanadische Wettbewerber, die Amerikas Spionage und den Diebstahl von Technologieexporten entlarven, auszuschalten. 52/

Kanada mag Google, Apple oder Facebook nicht herumstoßen können, aber Kanada kann *immer* entscheiden, ob Google, Apple oder Facebook seine Gerichte nutzen kann, um kanadische Wettbewerber herumzustoßen. 53/

Es ist genauso unwahrscheinlich, dass Trump fair mit Kanada umgeht, wie dass Trumps Technologieunternehmen den Kanadiern eine faire Chance geben. Kanada wird den Handelskrieg nicht mit einem *Abkommen* gewinnen. 55/

Kanada wird den Handelskrieg gewinnen, indem es *gewinnt*: mit in Kanada hergestellten Technologieprodukten, die die gestohlenen Billionen Amerikas in kanadische Milliarden verwandeln, die unter kanadischen Technologieunternehmen (die Gewinne erzielen werden) und der kanadischen Öffentlichkeit (die Einsparungen erzielen wird) aufgeteilt werden. 56/