Trên toàn thế giới, trong suốt thập kỷ này, các chính phủ đã cố gắng tìm ra cách để kiềm chế các công ty công nghệ của Mỹ. 1/

Nếu bạn muốn một phiên bản định dạng bài luận của chủ đề này để đọc hoặc chia sẻ, đây là liên kết đến nó trên blog của tôi, nơi không có giám sát, không có quảng cáo và không có theo dõi: 2/

Trong những năm Biden, điều này có vẻ như là một chiến thắng - sau tất cả, *Mỹ* cũng đang cố gắng kiềm chế các công ty công nghệ của mình, với những người dũng cảm như Lina Khan, Jonathan Kanter, Rohit Chopra và Tim Wu đã làm nhiều hơn trong bốn năm so với những người tiền nhiệm đã làm trong bốn mươi năm. 3/

Nhưng dưới thời Trump, chính phủ Mỹ đã dồn toàn bộ sức lực vào việc bảo vệ quyền của các công ty công nghệ trong việc theo dõi và lừa đảo mọi người trên thế giới (bao gồm cả người Mỹ, tất nhiên). 4/

Không khó để hiểu Big Tech đã giành được lòng trung thành của Trump như thế nào: từ các CEO công nghệ đã trả 1 triệu đô la mỗi người để ngồi sau Trump trên bục lễ nhậm chức; đến Tim Cook tự tay lắp ráp một chiếc cúp tham gia bằng vàng cho Trump trên camera; đến Zuck sa thải các kiểm chứng viên của mình. 5/

Sau đó là những khoản đóng góp lên tới bảy con số mà các công ty công nghệ đã thực hiện cho Phòng khiêu vũ Epstein của Trump tại Nhà Trắng. Trump đang bảo vệ các công ty công nghệ của Mỹ vì họ đã hối lộ ông, cá nhân, để làm như vậy. 6/

Vì những công ty này lớn hơn hầu hết các chính phủ trên thế giới rất nhiều, điều này tạo ra một rào cản nghiêm trọng đối với loại hình thực thi mà các chính phủ thế giới đã cố gắng. Có ý nghĩa gì khi phạt Apple hàng tỷ Euro nếu họ từ chối trả? 7/

Điều gì sẽ xảy ra nếu yêu cầu Apple mở cửa App Store của họ nhưng họ chỉ từ chối? Nhưng đây là điều: hầu hết các hành động thi hành này đều mang tính *tái phân phối*. 8/

Trên thực tế, các nhà lập pháp và cơ quan quản lý đang nói với các gã khổng lồ công nghệ của Mỹ, *Chúng tôi biết các bạn đã đánh cắp một đống tiền và dữ liệu từ người dân của chúng tôi, và bây giờ chúng tôi muốn các bạn trả lại một phần trong số đó.* 9/

Không có gì sai trái với việc phân phối lại, nhưng phân phối lại sẽ không bao giờ mạnh mẽ hoặc hiệu quả như *phân phối trước* - tức là, ngăn chặn các công ty công nghệ ăn cắp dữ liệu và tiền ngay từ đầu. 10/

Xem mối quan hệ của Big Tech với các phương tiện truyền thông tin tức trên thế giới. Trên toàn cầu, các công ty truyền thông đã bị suy yếu bởi doanh thu quảng cáo sụt giảm và ngay cả khi họ có thể có người đăng ký trả phí, các gã khổng lồ công nghệ vẫn thu phí khổng lồ từ mỗi khoản thanh toán của người đăng ký. 11/

Việc tiếp cận các thuê bao mới hoặc hiện có cũng ngày càng tốn kém, khi các nền tảng công nghệ thuật toán giảm thiểu khả năng tiếp cận các bài đăng của các công ty truyền thông, ngay cả đối với những thuê bao đã yêu cầu xem nguồn cấp dữ liệu của họ, và điều này cho phép các nền tảng tính thêm phí "tăng cường" nội dung.

Các quốc gia trên toàn thế giới - Úc, Đức, Tây Ban Nha, Pháp, Canada - đã tìm ra cùng một giải pháp cho vấn đề này: áp dụng "thuế liên kết" yêu cầu các công ty công nghệ phải trả tiền cho đặc quyền liên kết đến tin tức hoặc cho phép người dùng của họ thảo luận về tin tức. 13/

Đây là sự phân phối lại thuần túy: công nghệ đã lấy tiền từ các công ty truyền thông, vì vậy các chính phủ đang buộc họ phải trả lại một phần số tiền đó. Nó đã không hiệu quả. Trước hết, điều mà công nghệ lấy từ tin tức không phải là *tin tức*, mà là *tiền*. 14/

Giúp mọi người tìm kiếm và thảo luận về tin tức không phải là ăn cắp. Tin tức mà bạn không được phép tìm kiếm hoặc thảo luận không phải là tin tức chút nào - đó là *một bí mật*. Trong khi đó, các công ty công nghệ có một cách dễ dàng để thoát khỏi thuế liên kết: họ có thể chỉ cần cấm các liên kết đến tin tức trên nền tảng của họ. 15/

Đó là những gì Meta đã làm ở Canada, điều này có nghĩa là người Canada trên Instagram và Facebook không còn thấy tin tức thực tế, chỉ thấy nội dung của những "người có ảnh hưởng" cánh hữu.

Ngay cả khi các công ty công nghệ *có* trả thuế liên kết, kết quả vẫn xa vời so với lý tưởng: ở Canada, Google đã trở thành một *đối tác* của các phương tiện truyền thông, điều này làm suy yếu khả năng của họ trong việc báo cáo về các hoạt động của Google. 17/

Ngay sau khi Google hứa hẹn hàng triệu đô la cho *Toronto Star*, tờ báo đã ngừng loạt bài điều tra "Làm suy yếu Big Tech" đoạt giải thưởng của mình. 18/

Xét rằng Google đã đến gần chỉ vài centimet với việc chiếm đoạt hầu hết trung tâm thành phố Toronto chỉ vài năm trước, chúng ta khó có thể chấp nhận việc tờ báo lớn nhất của thành phố hợp tác với công ty này: 19/

Tệ hơn nữa: bất kỳ nỗ lực nào để làm cho Big Tech nghèo đi - bằng cách hạn chế việc thu thập dữ liệu và tiền bạc của chúng ta - sẽ giảm khả năng của chúng để trả thuế liên kết, điều này có nghĩa là, dưới một thuế liên kết, tương lai của truyền thông phụ thuộc vào việc Big Tech có thể tiếp tục lừa đảo chúng ta.

Tất cả những điều này không có nghĩa là Big Tech nên được phép tiếp tục bóc lột truyền thông. 21/

Thay vào đó, điều này nhằm lập luận rằng chúng ta nên *ngăn chặn* công nghệ không lừa đảo người Canada ngay từ đầu, như một lựa chọn tốt hơn so với việc yêu cầu Big Tech chuyển một phần nhỏ của số tiền kiếm được cho một vài nạn nhân may mắn. 22/

Cùng nhau, Meta và Google chiếm 51 cent từ mỗi đô la quảng cáo. Đây là một phần *khổng lồ*. Trước sự gia tăng của quảng cáo giám sát, phần của ngành quảng cáo trong các đô la quảng cáo chỉ khoảng 15%. 23/

Một cách tiếp cận phân phối trước cho công nghệ quảng cáo sẽ trông như thế nào? Canada có thể cấm việc thu thập và bán dữ liệu người tiêu dùng hoàn toàn, và trừng phạt bất kỳ công ty nội địa nào thu thập dữ liệu người tiêu dùng, điều này sẽ làm tắc nghẽn phần lớn nguồn cung dữ liệu nuôi dưỡng thị trường công nghệ quảng cáo. 25/

Canada cũng có thể bãi bỏ luật "chống vượt qua" cực kỳ không được ưa chuộng của mình, Đạo luật Hiện đại hóa Bản quyền năm 2012 (Dự luật C-11), được thông qua bất chấp phản ứng tiêu cực mạnh mẽ của công chúng đối với một cuộc tham vấn về dự luật này: 26

Theo luật này, các công ty Canada không được phép đảo ngược kỹ thuật và sửa đổi các sản phẩm công nghệ xuất khẩu từ Mỹ. 27/

Việc bãi bỏ Dự luật C-11 cũng sẽ cho phép các công ty Canada cung cấp các cửa hàng ứng dụng thay thế cho điện thoại và máy chơi game. Google và Apple đang nắm giữ thế độc quyền trên các ứng dụng di động, và hai công ty này đã thao túng thị trường để lấy 30% từ mỗi giao dịch trong ứng dụng. 29/

Chi phí thực tế để xử lý một khoản thanh toán là dưới 1%. Điều này có nghĩa là 30 cent trong mỗi đô la của người đăng ký trong ứng dụng gửi đến một cơ quan tin tức Canada sẽ được chuyển xuống phía nam đến Cupertino hoặc Mountain View. 30/

Việc hợp pháp hóa các cửa hàng ứng dụng được sản xuất tại Canada, được cài đặt mà không cần sự cho phép của Apple hoặc Google, sẽ ngăn chặn những đồng tiền đó bị rút ra ngay từ đầu. Và không chỉ các công ty truyền thông, tất nhiên - thuế ứng dụng được trả bởi các nghệ sĩ biểu diễn, tác giả phần mềm và các nhà sản xuất. 31/

Mở rộng chương trình để bao gồm các máy chơi game và các công ty game của Canada sẽ được cứu khỏi thuế ứng dụng của Microsoft và Nintendo, cũng lên tới 30%. 32/

Nhưng việc bãi bỏ C-11 không chỉ bảo vệ đồng đô la Canada - nó còn bảo vệ dữ liệu Canada. Điện thoại di động của chúng ta thu thập và truyền tải *một lượng lớn* dữ liệu về chúng ta và các hoạt động của chúng ta. 33/

Có, ngay cả sản phẩm của Apple - mặc dù công ty có những lời lẽ cao siêu về việc tôn trọng quyền riêng tư của bạn, nhưng công ty theo dõi mọi thứ bạn làm với điện thoại của mình và bán quyền truy cập vào dữ liệu đó cho các nhà quảng cáo. 34/

Apple không cung cấp bất kỳ cách nào để từ chối điều này, và đã nói dối về điều đó khi họ bị phát hiện: Những công ty này sẽ không tự nguyện ngừng đánh cắp dữ liệu của chúng ta. 35/

Đó là bài học sau chín năm dưới GDPR của EU, một luật bảo mật mạnh mẽ, mang tính bước ngoặt mà các công ty công nghệ Mỹ đơn giản từ chối tuân thủ. 36/

Và vì họ tuyên bố rằng họ có trụ sở chính tại Ireland (bởi vì Ireland cho phép họ gian lận thuế) và vì họ đã chiếm đoạt nhà nước Ireland, họ có thể dễ dàng coi thường pháp luật: 37/

Nói với các công ty công nghệ lớn không được thu thập dữ liệu của chúng ta là *phân phối lại*. Điều này cũng đúng với việc quy định cách họ có thể sử dụng dữ liệu sau khi họ thu thập được. Phiên bản *tiền phân phối* của điều này là sửa đổi các thiết bị của chúng ta để *họ không thu thập hoặc rò rỉ dữ liệu của chúng ta ngay từ đầu*. 38/

Công nghệ lớn có thể thu thập rất nhiều dữ liệu của chúng ta vì luật chống vượt rào - như Dự luật C-11 của Canada, hoặc Điều 6 của Chỉ thị Bản quyền EU - khiến việc sửa đổi điện thoại để chặn theo dõi kỹ thuật số trở thành bất hợp pháp, ngăn chặn việc thu thập và truyền tải dữ liệu của bạn. 39/

Bãi bỏ luật chống vượt rào và các doanh nghiệp có thể cung cấp cho người Canada (hoặc người châu Âu) (hoặc bất kỳ ai trên thế giới có thẻ tín dụng và kết nối internet) một sản phẩm chặn giám sát trên các thiết bị của họ. 40/

Phần lớn người dùng web có một trình chặn quảng cáo trong trình duyệt của họ (cung cấp bảo vệ giám sát đáng kể), nhưng không ai có thể cài đặt bất kỳ thứ gì như vậy trên điện thoại của họ (hoặc TV thông minh, hoặc chuông cửa thông minh, hoặc các thiết bị khác) vì luật chống vượt rào coi hành động này là tội phạm. 41/

Công nghệ lớn nổi tiếng là những kẻ trốn thuế, thông đồng với các chính phủ bị kiểm soát như nhà nước Ireland để tránh thuế trên toàn cầu. Canada đã cố gắng thông qua một "thuế dịch vụ kỹ thuật số" mà sẽ buộc Mỹ phải trả một phần nhỏ thuế mà họ trốn tránh ở Canada. 43/

Trump đã phát điên và đe dọa sẽ áp đặt (nhiều) thuế quan hơn lên đất nước, và Canada đã nhượng bộ. 44/

Thuế là *tái phân phối* và việc lấy lại tiền *từ* các công ty Mỹ sau khi họ lấy cắp nó từ người Canada thì *khó* hơn nhiều so với việc sắp xếp hệ thống sao cho các công ty Mỹ khó có thể lấy cắp từ người Canada ngay từ đầu. 45/

Chặn việc giám sát, thu hồi thuế ứng dụng, giải quyết vấn đề thị trường quảng cáo - tất cả đều là *tiền phân phối* hơn là *phân phối lại*. 46/

Vì vậy, việc bán các khách hàng thay thế cho các mạng xã hội truyền thống như Facebook và Twitter - những khách hàng mà không làm sai lệch thuật toán để người Canada thấy tin tức mà họ đã đăng ký, và không thể bị sử dụng như con tin để thu phí "tăng cường" từ các phương tiện truyền thông đang cố gắng tiếp cận người đăng ký của chính họ. 47/

Những nỗ lực phân phối lại của Canada đã liên tục thất bại. Canada vẫn cố gắng khiến các công ty phát trực tuyến như Netflix bao gồm nhiều nội dung Canada hơn trong các sản phẩm và kết quả tìm kiếm của họ. 48/

Hợp pháp hóa việc jailbreak và một công ty Canada có thể tạo ra một ứng dụng khách thay thế tìm kiếm *tất cả* các dịch vụ phát trực tuyến của bạn cùng một lúc, kết hợp kết quả từ các công ty truyền thông Canada và các kho lưu trữ như Hội đồng Phim Quốc gia - tất cả trong khi chặn sự giám sát của các gã khổng lồ công nghệ. 49/

Khách hàng này cũng có thể có một PVR, vì vậy bạn có thể lưu các chương trình để xem sau, mà không phải lo lắng về việc một gã khổng lồ công nghệ xóa bỏ chương trình yêu thích của bạn. Nếu việc ghi lại một chương trình phát sóng hoặc chương trình cáp bằng VCR hoặc Tivo là hợp pháp, thì việc ghi lại từ dịch vụ phát trực tuyến bằng một ứng dụng cũng là hợp pháp. 50/

Các chiến thuật phân phối trước này không phụ thuộc vào việc các công ty công nghệ Mỹ tuân theo lệnh của Canada. 51/

Thay vào đó, họ tước đi khả năng của các công ty Mỹ trong việc sử dụng tòa án và cơ quan thực thi pháp luật của Canada để ngăn chặn các đối thủ cạnh tranh Canada, những người làm sạch công nghệ xuất khẩu của Mỹ khỏi việc gián điệp và ăn cắp. 52/

Canada có thể không thể ép buộc Google hay Apple hay Facebook, nhưng Canada *luôn* có thể quyết định liệu Google hay Apple hay Facebook có thể sử dụng tòa án của mình để ép buộc các đối thủ cạnh tranh Canada hay không. 53/

Việc khiến Trump đối xử công bằng với Canada cũng không khả thi như việc khiến các công ty công nghệ của Trump đối xử công bằng với người Canada. Canada sẽ không thể thắng trong cuộc chiến thương mại chỉ với một *thỏa thuận*. 55/

Canada sẽ thắng trong cuộc chiến thương mại bằng cách *thắng*: với các sản phẩm công nghệ sản xuất tại Canada biến hàng triệu tỷ đô la bị đánh cắp của Mỹ thành hàng tỷ đô la Canada, để được chia sẻ giữa các doanh nghiệp công nghệ Canada (những người sẽ thu lợi nhuận) và công chúng Canada (những người sẽ tiết kiệm). 56/