Po celém světě se vlády po celé toto desetiletí snažily přijít na to, jak zkrotit americké technologické firmy. 1/

Pokud byste chtěli verzi tohoto vlákna ve formátu eseje k přečtení nebo sdílení, zde je odkaz na ni na , můj blog bez sledování, reklam a sledování: 2/

Během Bidenových let to vypadalo jako vítězství – koneckonců, *Amerika* se snažila zkrotit i své technologické firmy, s odvážnými rozbíječi důvěr jako Lina Khan, Jonathan Kanter, Rohit Chopra a Tim Wu, kteří za čtyři roky odvedli více práce než jejich předchůdci za čtyřicet. 3/

Ale za Trumpa americká vláda vložila veškerou sílu do obrany práva svých technologických firem špehovat a okrádat všechny na světě (včetně Američanů, samozřejmě). 4/

Není těžké pochopit, jak si velké technologické firmy získaly Trumpovu loajalitu: od technologických generálních ředitelů, kteří osobně zaplatili 1 milion dolarů za to, aby seděli za Trumpem na inauguračním pódiu; až po Tima Cooka, který ručně sestavil zlatou trofej za účast pro Trumpa před kamerou; až po Zucka, který propustil své ověřovatele. 5/

Pak jsou tu sedmimístné příspěvky, které technologické firmy věnovaly Trumpovu pamětnímu sálu Epsteina v Bílém domě. Trump brání americké technologické firmy, protože ho osobně podplatily, aby to udělaly. 6/

Vzhledem k tomu, že tyto společnosti jsou mnohem větší než většina světových vlád, představuje to vážnou překážku pro druh vymáhání, který se světové vlády pokusily vymáhat. Jaký má smysl pokutovat Apple miliardami eur, když odmítají zaplatit? 7/

Jaký má smysl nařizovat Applu, aby otevřel svůj App Store, když to prostě odmítne? Ale tady je věc: většina těchto vymáhání byla *redistributivní*. 8/

V podstatě zákonodárci a regulátoři říkají americkým technologickým gigantům: *Víme, že jste ukradli spoustu peněz a dat našim lidem, a teď chceme, abyste jim něco vrátili.* 9/

Na redistribuci není nic zásadně špatného, ale redistribuce nikdy nebude tak silná nebo efektivní jako *předdistribuce* – tedy zabránit technologickým firmám v krádeži dat a peněz. 10/

Vezměme vztah velkých technologických firem k světovým médiím. Po celém světě byly mediální společnosti oslabeny kolapsem reklamních příjmů a i tam, kde mohou získat placené předplatitele, si technologičtí giganti účtují obrovské nekvalitní poplatky z každé platby předplatitelem. 11/

Oslovit nové nebo stávající odběratele je také stále dražší, protože technologické platformy algoritmicky omezují dosah příspěvků mediálních společností, dokonce i u odběratelů, kteří si vyžádali vidět jejich feedy, a to umožňuje platformám účtovat více poplatků za "posílení" obsahu. 12/

Země po celém světě – Austrálie, Německo, Španělsko, Francie, Kanada – dospěly ke stejnému řešení tohoto problému: zavedly "daně z odkazů", které vyžadují, aby technologické firmy platily za právo odkazovat na zprávy nebo umožnit svým uživatelům o nich diskutovat. 13/

To je čistá redistribuce: technologie ukradly peníze mediálním společnostem, takže vlády je nutí část těchto peněz vrátit. Nefungovalo to. Za prvé, to, co technologie krade ze zpráv, nejsou *zprávy*, ale *peníze*. 14/

Pomáhat lidem najít a diskutovat o těchto zprávách není krádež. Zprávy, které nesmíte najít nebo o nich diskutovat, nejsou vůbec novinkou – to je *tajemství*. Mezitím mají technologické firmy snadný způsob, jak se vyhnout dani z odkazů: mohou jednoduše zakázat odkazy na zprávy na své platformě. 15/

To je to, co Meta udělala v Kanadě, což znamená, že Kanaďané na Instagramu a Facebooku už nevidí skutečné zprávy, jen krajně pravicový "influencerský" obsah. 16/

I když technologické firmy *platí* daň z odkazů, výsledky jsou daleko od ideálních: v Kanadě se Google stal *partnerem* zpravodajských médií, což omezuje jejich schopnost informovat o aktivitách Googlu. 17/

Krátce poté, co Google slíbil miliony *Toronto Star*, noviny ukončily oceněnou, tvrdou investigativní sérii "Defanging Big Tech". 18/

Vzhledem k tomu, že Google před pár lety byl jen pár centimetrů od toho, aby ukradl většinu centra Toronta, sotva si můžeme dovolit, aby největší městské noviny vstoupily do spolupráce s touto společností: 19/

Ještě horší: jakýkoli pokus o to, aby velké technologické firmy byly chudší – omezením jejich predátorského získávání našich dat a peněz – snižuje jejich schopnost platit daň z odkazů, což znamená, že podle daně z odkazů závisí budoucnost médií na tom, že nás velké technologické firmy budou moci dál okrádat. 20/

To vše neznamená, že by velké technologické firmy měly mít možnost dál okrádat média. 21/

Spíše argumentuje, že bychom měli *zastavit* technologické firmy v tom, aby okrádaly Kanaďany, jako lepší alternativu k tomu, aby velké technologické firmy poslaly malý podíl z kořisti několika šťastným obětem. 22/

Společně Meta a Google odebírají 51 centů z každého reklamního dolaru. Toto je *obrovský* sdílený příspěvek. Před nástupem sledovací reklamy činil podíl reklamního průmyslu na reklamních příjmích asi 15 %. 23/

Jak by vypadal přístup k předdistribuci v ad-tech? Kanada by mohla úplně zakázat sběr a prodej spotřebitelských dat a potrestat jakoukoli domácí firmu, která sbírá spotřebitelská data, což by uškrtilo velkou část přísunů dat živých na trh reklamních technologií. 25/

Kanada by také mohla zrušit svůj velmi nepopulární zákon o "anticirculment" zákonu, Zákon o modernizaci autorských práv z roku 2012 (Bill C-11), který byl přijat navzdory převážně negativní reakci veřejnosti na konzultaci k tomuto zákonu: 26

Podle tohoto zákona je nezákonné, aby kanadské firmy reverzně analyzovaly a upravovaly americký technologický export. 27/

Zrušení zákona C-11 by také umožnilo kanadským společnostem nabízet alternativní obchody s aplikacemi pro telefony a konzole. Google a Apple mají duopol v oblasti mobilních aplikací a obě společnosti zmanipulovaly trh tak, aby si braly 30 % z každé platby v aplikaci. 29/

Skutečné náklady na zpracování platby jsou méně než 1 %. To znamená, že 30 centů z každého dolaru předplatitele v aplikaci, který je zaslán kanadskému zpravodajskému zdroji, je odesláno na jih do Cupertina nebo Mountain View. 30/

Legalizace obchodů s aplikacemi vyrobenými v Kanadě, instalovaných bez povolení Applu nebo Googlu, by zabránila tomu, aby se tyto peníze vůbec získávaly. A samozřejmě nejen mediální společnosti – daň z aplikací platí herci, autoři softwaru a výrobci. 31/

Pokud program rozšíříte i na herní konzole, kanadské herní společnosti by byly zachráněny před daní z aplikací Microsoftu a Nintenda, která také činí 30 %. 32/

Zrušení C-11 by však nechránilo jen kanadské dolary – také by chránilo kanadská data. Naše mobilní telefony sbírají a přenášejí *hory* dat o nás a našich aktivitách. 33/

Ano, dokonce i produkty Applu – navzdory silné rétorice společnosti o respektu k vašemu soukromí, společnost špehuje vše, co s telefonem děláte, a prodává přístup k těmto datům inzerentům. 34/

Apple nenabízí žádnou možnost, jak se z toho odhlásit, a lhal o tom, když je při tom přistihli: Tyto společnosti dobrovolně nepřestanou krást naše data. 35/

To je lekce z devíti let pod GDPR EU, průlomovým silným zákonem o ochraně soukromí, který americké technologické firmy jednoduše odmítají dodržovat. 36/

A protože tvrdí, že mají sídlo v Irsku (protože jim Irsko dovoluje podvádět na daních) a protože ovládli irský stát, mohou jednoduše ignorovat zákon: 37/

Říkat velkým technologickým firmám, aby nesbíraly naše data, je *přerozdělování*. Stejně tak je důležité diktovat, jak ho mohou používat po vyzvednutí. Verze tohoto *předdistribuce* upravuje naše zařízení tak, aby *nezískávala nebo neunikala naše data vůbec*. 38/

Velké technologické firmy mohou nasávat tolik našich dat, protože zákony proti obcházení – jako kanadský návrh zákona C-11 nebo článek 6 směrnice EU o autorských právech – zakazují úpravu telefonu tak, aby blokoval digitální špehování, čímž se brání sběru a přenosu vašich dat. 39/

Zrušení zákona proti obcházení a firmy by mohly Kanaďanům (nebo Evropanům) (nebo komukoli na světě s kreditní kartou a připojením k internetu) nabídnout produkt, který blokuje sledování jejich zařízení. 40/

Většina uživatelů webu má v prohlížeči blokátor reklam (který poskytuje významnou ochranu sledování), ale nikdo si nic takového nemůže nainstalovat do svých telefonů (nebo chytrých televizí, chytrých zvonků nebo jiných zařízení), protože zákon proti obcházení tento čin kriminalizuje. 41/

Velké technologické firmy jsou notoricky známé daňové podvodníky, kteří spolupracují s zajatými vládami jako je irský stát, aby se vyhnuli daním po celém světě. Kanada se pokusila prosadit "daň z digitálních služeb", která by USA donutila platit malý podíl z daně, kterou v Kanadě vyhýbají. 43/

Trump zešílel a pohrozil zemí, že zavede (více) cel, a Kanada se zhroutila. 44/

Daně jsou *redistributivní* a získat peníze *zpět* od amerických firem poté, co je ukradly Kanaďanům, je *mnohem* těžší než prostě uspořádat systém, aby bylo pro americké firmy mnohem těžší ukrást Kanaďany už od začátku. 45/

Blokování špehování, stahování daně z aplikací, odpálení reklamního trhu – to všechno je *předdistributivní*, ne *redistributivní*. 46/

Stejně tak prodej alternativních klientů pro tradiční sociální sítě jako Facebook a Twitter – klientů, kteří odmanipulují algoritmus, aby Kanaďané viděli zprávy, které si odebírali, a nemohli být použiti jako rukojmí k vymáhání "boosting" poplatků od médií, která se snaží oslovit své vlastní odběratele. 47/

Kanadské snahy o přerozdělení byly trvale neúspěšné. Kanada se neustále snaží přimět streamovací společnosti jako Netflix, aby do svých nabídek a výsledků vyhledávání zahrnovaly více kanadského obsahu. 48/

Legalizujte jailbreak a kanadská společnost by mohla vytvořit alternativního klienta, který by prohledával *všechny* vaše streamovací služby najednou, kombinoval výsledky z kanadských mediálních společností a archivů jako Národní filmová rada – a to vše při blokování sledování technologickými giganty. 49/

Tento klient by mohl mít také PVR, takže byste si mohli pořady uložit na později, aniž byste se museli bát, že vám nějaký technologický gigant zmizí váš oblíbený program. Pokud je legální nahrávat vysílání nebo kabelovou show na videorekordér nebo Tivo, je legální nahrávat ji ze streamovací služby pomocí aplikace. 50/

Tyto předdistribuční taktiky nespoléhají na to, že americké technologické firmy budou poslouchat kanadské příkazy. 51/

Místo toho berou americkým firmám možnost využívat kanadské soudy a orgány činné v trestním řízení k zastavení kanadských konkurentů, kteří zneuctívají americké špionážní služby a kradou technologický export. 52/

Kanada možná nemůže tlačit na Google, Apple nebo Facebook, ale Kanada může *vždy* rozhodnout, zda Google, Apple nebo Facebook mohou využít své soudy k tlačení kanadských konkurentů. 53/

Přimět Trumpa, aby jednal spravedlivě s Kanadou, je stejně nepravděpodobné jako přimět Trumpovy technologické firmy, aby Kanaďanům dali spravedlivou šanci. Kanada obchodní válku nevyhraje s *dohodou*. 55/

Kanada vyhraje obchodní válku tím, že *vyhraje*: s technologickými produkty vyrobenými v Kanadě, které promění ukradené biliony Ameriky v kanadské miliardy, které budou rozděleny mezi kanadské technologické firmy (které budou sklízet zisky) a kanadskou veřejnost (která sklidí úspory). 56/