По всему миру, на протяжении всего этого десятилетия, правительства пытались разобраться, как обуздать американские технологические компании. 1/

Если вы хотите получить версию этой темы в формате эссе для чтения или分享, вот ссылка на мой блог, свободный от слежки, рекламы и трекеров: 2/

В годы правления Байдена это казалось выигрышным вариантом — в конце концов, *Америка* тоже пыталась укротить свои технологические компании, с отважными борцами с монополиями, такими как Лина Хан, Джонатан Кантер, Рохит Чопра и Тим Ву, которые сделали больше за четыре года, чем их предшественники за сорок. 3/

Но при Трампе правительство США полностью поддержало право своих технологических компаний шпионить за всеми в мире (включая американцев, конечно) и обманывать их. 4/

Не трудно понять, как Большие Технологии завоевали лояльность Трампа: от технолидеров, которые лично заплатили по 1 миллиону долларов, чтобы сидеть за Трампом на трибуне инаугурации; до Тима Кука, который на камеру собирал золотую награду за участие для Трампа; до Закерберга, который уволил своих проверяющих факты. 5/

Затем есть семизначные взносы, которые технологические компании сделали в Мемориальный зал Эпштейна Трампа в Белом доме. Трамп защищает американские технологические компании, потому что они подкупили его лично, чтобы он это сделал. 6/

Учитывая, что эти компании намного больше, чем большинство мировых правительств, это создает серьезное препятствие для того рода принуждения, который пытались осуществить мировые правительства. Какой смысл штрафовать Apple на миллиарды евро, если они отказываются платить? 7/

Какой смысл приказывать Apple открыть свой App Store, если она просто отказывается? Но вот в чем дело: большинство из этих мер принуждения были *перераспределительными*. 8/

По сути, законодатели и регуляторы говорят гигантам технологий Америки: *Мы знаем, что вы украли кучу денег и данных у наших людей, и теперь мы хотим, чтобы вы вернули часть из этого.* 9/

В перераспределении нет ничего по своей сути плохого, но перераспределение никогда не будет таким мощным или эффективным, как *предраспределение* — то есть предотвращение того, чтобы технологические компании в первую очередь крали данные и деньги. 10/

Посмотрите на отношения крупных технологических компаний с мировыми новостными медиа. По всему миру медиа-компании были истощены из-за падающих рекламных доходов, и даже там, где они могут получить платных подписчиков, технологические гиганты забирают огромные сборы с каждой подписки. 11/

Достижение новых или существующих подписчиков также становится все более дорогим, поскольку технологические платформы алгоритмически подавляют охват публикаций медиа-компаний, даже для подписчиков, которые просили видеть свои ленты, что позволяет платформам взимать больше ненужных сборов за "продвижение" контента. 12/

Страны по всему миру - Австралия, Германия, Испания, Франция, Канада - пришли к одному и тому же решению этой проблемы: введение "налогов на ссылки", которые требуют от технологических компаний платить за привилегию ссылаться на новости или позволять своим пользователям обсуждать новости. 13/

Это чистая перераспределение: технологии украли деньги у медийных компаний, поэтому правительства заставляют их вернуть часть этих денег. Это не сработало. Прежде всего, то, что технологии крадут у новостей, это не *новости*, а *деньги*. 14/

Помогать людям находить и обсуждать новости — это не кража. Новости, которые нельзя находить или обсуждать, вовсе не новости — это *секрет*. Тем временем, у технологических компаний есть простой способ избежать налога на ссылки: они могут просто запретить ссылки на новости на своей платформе. 15/

Вот что сделала Meta в Канаде, что означает, что канадцы в Instagram и Facebook больше не видят настоящие новости, только контент крайне правых "инфлюенсеров". 16/

Даже когда технологические компании *платят* налог на ссылки, результаты далеки от идеала: в Канаде Google стал *партнером* новостных изданий, что компрометирует их способность сообщать о деятельности Google. 17/

Вскоре после того, как Google пообещал миллионы *Toronto Star*, газета прекратила свою награжденную, резкую серию расследований "Обезвреживание Большого Теха". 18/

Учитывая, что Google был всего в нескольких сантиметрах от того, чтобы украсть большую часть центра Торонто всего несколько лет назад, мы едва ли можем позволить себе, чтобы крупнейшая газета города легла в постель с этой компанией: 19/

Хуже того: любые усилия по тому, чтобы сделать Большие Технологии беднее - ограничивая их хищническое приобретение наших данных и денег - уменьшают их способность платить налог на ссылки, что означает, что в условиях налога на ссылки будущее СМИ зависит от того, сможет ли Большая Технология продолжать нас обманывать. 20/

Это не значит, что Большим Технологиям следует позволять продолжать обманывать СМИ. 21/

Скорее, речь идет о том, что мы должны *остановить* технологии от обмана канадцев в первую очередь, как более разумная альтернатива просьбе к Большим Технологиям отдать небольшую долю добычи нескольким счастливым жертвам. 22/

Вместе Meta и Google забирают 51 цент из каждого рекламного доллара. Это *огромная* доля. До появления рекламы с отслеживанием доля рекламной индустрии от рекламных долларов составляла около 15%. 23/

Как бы выглядел подход предраспределения в области рекламных технологий? Канада могла бы полностью запретить сбор и продажу данных потребителей и наказывать любые отечественные компании, которые собирают данные потребителей, что перекроет большую часть поставок данных, питающих рынок рекламных технологий. 25/

Канада также могла бы отменить свой крайне непопулярный закон "антиобхода", Закон о модернизации авторского права 2012 года (Законопроект C-11), который был принят, несмотря на подавляющее негативное мнение общественности по результатам консультаций по законопроекту: 26

Согласно этому закону, канадским компаниям запрещено проводить реверс-инжиниринг и модифицировать экспортируемые технологии из Америки. 27/

Отмена закона C-11 также позволит канадским компаниям предлагать альтернативные магазины приложений для телефонов и консолей. Google и Apple имеют дуополию на мобильные приложения, и эти две компании подстроили рынок так, чтобы забирать 30% от каждого платежа в приложении. 29/

Фактическая стоимость обработки платежа составляет менее 1%. Это означает, что 30 центов из каждого доллара подписчика в приложении, отправленного канадскому новостному изданию, уходит на юг в Купертино или Маунтин-Вью. 30/

Легализация канадских магазинов приложений, установленных без разрешения Apple или Google, остановила бы извлечение этих денег с самого начала. И не только медиа-компании, конечно - налог на приложения платят исполнители, авторы программного обеспечения и производители. 31/

Расширьте программу, чтобы включить игровые консоли, и игровые компании Канады будут спасены от налога на приложения от Microsoft и Nintendo, который также составляет 30%. 32/

Но отмена C-11 не только защитит канадские доллары - она также защитит канадские данные. Наши мобильные телефоны собирают и передают *горы* данных о нас и наших действиях. 33/

Да, даже продукты Apple - несмотря на высокопарные заявления компании о ее уважении к вашей конфиденциальности, компания следит за всем, что вы делаете со своим телефоном, и продает доступ к этим данным рекламодателям. 34/

Apple не предлагает никакого способа отказаться от этого и солгала об этом, когда их поймали на этом: Эти компании не остановятся добровольно, чтобы не красть наши данные. 35/

Вот урок девяти лет под GDPR ЕС, знаковым, строгим законом о конфиденциальности, который американские технологические компании просто отказываются соблюдать. 36/

И поскольку они утверждают, что их штаб-квартира находится в Ирландии (потому что Ирландия позволяет им уклоняться от уплаты налогов) и поскольку они захватили ирландское государство, они могут просто игнорировать закон: 37/

Сказать Большим Технологиям не собирать наши данные — это *перераспределение*. Так же, как и диктовать, как они могут их использовать после сбора. *Предварительная версия* этого — модификация наших устройств так, чтобы *они не собирали и не утекали наши данные с самого начала*. 38/

Большие технологии могут поглощать так много наших данных, потому что законы против обхода защиты, такие как закон Канады C-11 или статья 6 Директивы ЕС о авторском праве, делают незаконным модифицировать телефон для блокировки цифрового шпионажа, предотвращая сбор и передачу ваших данных. 39/

Отмените закон об антиобходе, и компании смогут предложить канадцам (или европейцам) (или любому человеку в мире с кредитной картой и интернет-соединением) продукт, который блокирует слежку за их устройствами. 40/

Большинство пользователей интернета имеют блокировщик рекламы в своем браузере (который обеспечивает значительную защиту от слежки), но никто не может установить что-то подобное на свои телефоны (или смарт-ТВ, или умные дверные звонки, или другие гаджеты), потому что закон против обхода защиты криминализирует этот акт. 41/

Крупные технологические компании известны как налоговые мошенники, сговаривающиеся с захваченными правительствами, такими как ирландское государство, чтобы избежать уплаты налогов по всему миру. Канада пыталась ввести "налог на цифровые услуги", который заставил бы США платить небольшую долю налогов, которые они уклоняются от уплаты в Канаде. 43/

Трамп сошел с ума и пригрозил наложить (новые) тарифы на страну, и Канада сдалась. 44/

Налоги являются *перераспределительными*, и вернуть деньги *назад* от американских компаний после того, как они украли их у канадцев, *гораздо* сложнее, чем просто организовать систему так, чтобы американским компаниям было гораздо сложнее украсть у канадцев в первую очередь. 45/

Блокировка шпионства, возврат налога на приложения, исправление рекламного рынка - все это *предраспределительное*, а не *перераспределительное*. 46/

Так что продажа альтернативных клиентов для устаревших социальных медиа, таких как Facebook и Twitter — клиентов, которые разблокируют алгоритм, чтобы канадцы видели новости, на которые они подписались, и не могут быть использованы как заложники для извлечения "платежей за продвижение" от СМИ, пытающихся достичь своих собственных подписчиков. 47/

Усилия Канады по перераспределению были постоянным провалом. Канада продолжает пытаться заставить стриминговые компании, такие как Netflix, включать больше канадского контента в свои предложения и результаты поиска. 48/

Легализуйте джейлбрейк, и канадская компания сможет создать альтернативный клиент, который будет искать *все* ваши стриминговые сервисы одновременно, смешивая результаты от канадских медиа-компаний и архивов, таких как Национальный кинофонд, - и все это при блокировке слежки со стороны технологических гигантов. 49/

У этого клиента также может быть PVR, так что вы можете сохранять шоу на потом, не беспокоясь о том, что технологический гигант удалит вашу любимую программу. Если законно записывать эфирное или кабельное шоу с помощью видеомагнитофона или Tivo, то законно записывать его и с потокового сервиса с помощью приложения. 50/

Эти тактики предраспределения не зависят от того, будут ли американские технологические компании подчиняться приказам Канады. 51/

Вместо этого они лишают американские компании возможности использовать канадские суды и правоохранительные органы, чтобы закрыть канадских конкурентов, которые очищают технологии шпионажа и кражи из Америки. 52/

Канада может не иметь возможности давить на Google, Apple или Facebook, но Канада всегда может решить, могут ли Google, Apple или Facebook использовать ее суды, чтобы давить на канадских конкурентов. 53/

Заставить Трампа вести честные дела с Канадой так же маловероятно, как заставить его технологические компании дать канадцам справедливую возможность. Канада не выиграет торговую войну с помощью *соглашения*. 55/

Канада выиграет торговую войну, *выигрывая*: с помощью технологий, произведенных в Канаде, которые превращают украденные триллионы Америки в канадские миллиарды, которые будут разделены между канадскими технологическими компаниями (которые получат прибыль) и канадским населением (которое получит экономию). 56/