Koko tämän vuosikymmenen ajan hallitukset ovat yrittäneet selvittää, miten amerikkalaiset teknologiayritykset saataisiin kuriin. 1/

Jos haluat tämän ketjun esseemuotoisen version luettavaksi tai jaettavaksi, tässä on linkki siihen , valvontavapaassa, mainoksettomassa ja jäljittämättömässä blogissani: 2/

Bidenin vuosina tämä vaikutti voittajalta – loppujen lopuksi *Amerikka* yritti myös kesyttää teknologiayrityksiään, kun rohkeat luottamuksen murskaajat kuten Lina Khan, Jonathan Kanter, Rohit Chopra ja Tim Wu tekivät neljässä vuodessa enemmän töitä kuin edeltäjänsä neljässäkymmenessä. 3/

Mutta Trumpin aikana Yhdysvaltain hallitus on panostanut täysillä puolustamaan teknologiayritystensä oikeutta vakoilla ja huijata kaikkia maailmassa (myös amerikkalaisia tietenkin). 4/

Ei ole vaikea ymmärtää, miten Big Tech ansaitsi Trumpin uskollisuuden: teknologian toimitusjohtajilta, jotka henkilökohtaisesti maksoivat miljoona dollaria kukin istuakseen Trumpin takana virkaanastujaiskorokkeella; Tim Cookin käsin kokoavan kultaisen osallistumispalkinnon Trumpille kameran edessä; Zuckille, joka irtisanoi faktantarkistajansa. 5/

Sitten on seitsemännumeroiset lahjoitukset, joita teknologiayritykset tekivät Trumpin Epstein Memorial Ballroomissa Valkoisessa talossa. Trump puolustaa Amerikan teknologiayrityksiä, koska he ovat lahjoneet hänet henkilökohtaisesti tekemään niin. 6/

Koska nämä yritykset ovat paljon suurempia kuin useimmat maailman hallitukset, tämä muodostaa vakavan esteen sille valvonnalle, jota maailman hallitukset ovat kokeilleet. Mikä on pointti sakottaa Applea miljardien eurojen verran, jos he kieltäytyvät maksamasta? 7/

Mikä järki on käskeä Applea avaamaan App Storensa, jos se vain kieltäytyy? Mutta tässä on se juttu: suurin osa näistä täytäntöönpanotoimista on ollut *uudelleenjakavia*. 8/

Käytännössä lainsäätäjät ja sääntelijät sanovat Amerikan teknologiajäteille: *Tiedämme, että olette varastaneet paljon rahaa ja dataa ihmisiltämme, ja nyt haluamme teidän palauttavan osan siitä.* 9/

Uudelleenjaossa ei ole mitään vikaa, mutta uudelleenjako ei koskaan tule olemaan yhtä voimakasta tai tehokasta kuin *ennakkojakelu* – eli estää teknologiayrityksiä varastamasta dataa ja rahaa alun perinkään. 10/

Otetaan esimerkiksi Big Techin suhde maailman uutismediaan. Maailmanlaajuisesti mediayhtiöt ovat romahtaneet mainostulojen romahtamiseen, ja vaikka ne saisivat maksullisia tilaajia, teknologiajätit saavat valtavia roskamaksuja jokaisesta tilaajamaksusta. 11/

Uusien tai olemassa olevien tilaajien tavoittaminen on myös yhä kalliimpaa, sillä teknologia-alustat algoritmisesti tukahduttavat mediayhtiöiden julkaisujen näkyvyyttä, jopa tilaajille, jotka ovat pyytäneet nähdä heidän syötteensä, ja mikä mahdollistaa alustojen veloittaa enemmän roskamaksuja sisällön "vahvistamiseksi". 12/

Maat ympäri maailmaa – Australia, Saksa, Espanja, Ranska, Kanada – ovat päätyneet samaan ratkaisuun tähän ongelmaan: asettamaan "linkkiverot", jotka vaativat teknologiayrityksiä maksamaan oikeudesta linkittää uutisiin tai sallia käyttäjien keskustella uutisista. 13/

Tämä on puhdasta uudelleenjakoa: teknologia varasti rahaa mediayhtiöiltä, joten hallitukset pakottavat heidät palauttamaan osan siitä rahasta. Se ei ole toiminut. Ensinnäkin, se, mitä teknologia varastaa uutisista, ei ole *uutiset*, vaan *raha*. 14/

Ihmisten auttaminen löytämään ja keskustelemaan uutisista ei ole varkautta. Uutiset, joita et saa löytää tai keskustella, eivät ole uutisia lainkaan – se on *salaisuus*. Samaan aikaan teknologiayrityksillä on helppo keino välttää linkkivero: ne voivat yksinkertaisesti kieltää linkit uutisiin omalla alustallaan. 15/

Näin Meta teki Kanadassa, mikä tarkoittaa, että kanadalaiset Instagramissa ja Facebookissa eivät enää näe varsinaisia uutisia, vaan vain äärioikeistolaista "vaikuttajasisältöä". 16/

Vaikka teknologiayritykset *maksavat* linkkiveron, tulokset eivät ole ihanteelliset: Kanadassa Googlesta on tullut uutismedioiden *kumppani*, mikä heikentää niiden kykyä raportoida Googlen toiminnasta. 17/

Pian sen jälkeen, kun Google lupasi miljoonia *Toronto Starille*, lehti lopetti palkitun, kovan "Defanging Big Tech" -tutkivan sarjansa. 18/

Koska Google oli vain muutama vuosi sitten lähellä varastaa suurimman osan Toronton keskustasta, emme voi antaa kaupungin suurimman sanomalehden liittyä yrityksen sänkyyn: 19/

Vielä pahempaa: kaikki yritykset tehdä Big Techistä köyhempiä – rajoittamalla sen saalistavaa datan ja rahan hankintaa – heikentää sen kykyä maksaa linkkiveroa, mikä tarkoittaa, että linkkiveron alla median tulevaisuus riippuu siitä, pystyykö Big Tech jatkamaan huijausta meitä. 20/

Kaikki tämä ei tarkoita, että Big Techin pitäisi saada jatkaa median huijaamista. 21/

Pikemminkin kyse on siitä, että meidän pitäisi *pysäyttää* teknologiaa varastamasta kanadalaisia alun perin, parempana vaihtoehtona kuin pyytää Big Techiä siirtämään pieni osuus saaliista muutamille onnekkaille uhreille. 22/

Yhdessä Meta ja Google ottavat 51 senttiä jokaisesta mainosdollarista. Tämä on *valtava* osuus. Ennen valvontamainonnan nousua mainosalan osuus mainosrahoista oli noin 15 %. 23/

Miltä mainosteknologian esijakelulähestymistapa voisi näyttää? Kanada voisi kieltää kuluttajatietojen keräämisen ja myynnin kokonaan ja rangaista kaikkia kotimaisia yrityksiä, jotka keräävät kuluttajatietoja, mikä tukahduttaisi suuren osan mainosteknologiamarkkinoille ruokkivasta datasta. 25/

Kanada voisi myös kumota erittäin epäsuositun "kiertämisen vastaisen" lainsa, Copyright Modernisation Act of 2012 (Bill C-11), joka hyväksyttiin huolimatta yleisön ylivoimaisesta kielteisestä palautteesta lakikuulemiseen: 26

Tämän lain mukaan kanadalaisten yritysten on laitonta purkaa ja muokata Yhdysvaltojen teknologiavientiä. 27/

C-11-lakiesityksen kumoaminen mahdollistaisi myös kanadalaisten yritysten tarjota vaihtoehtoisia sovelluskauppoja puhelimille ja konsoleille. Googlella ja Applella on duopoli mobiilisovelluksissa, ja nämä kaksi yritystä ovat järjestäneet markkinat niin, että jokaisesta sovelluksen sisäisestä maksusta saa 30 %. 29/

Maksun käsittelyn todellinen kustannus on alle 1 %. Tämä tarkoittaa, että 30 senttiä jokaisesta sovelluksen sisäisestä tilaajadollarista, joka lähetetään kanadalaiselle uutislähteelle, lähetetään etelään Cupertinoon tai Mountain View'hun. 30/

Kanadassa valmistettujen sovelluskauppojen laillistaminen, jotka on asennettu ilman Applen tai Googlen lupaa, estäisi näiden varojen hyödyntämisen alun perinkään. Eikä tietenkään vain mediayhtiöt – sovellusveron maksavat esiintyjät, ohjelmistojen tekijät ja valmistajat. 31/

Jos ohjelmaa laajennettaisiin myös pelikonsoleihin, Kanadan peliyhtiöt pelastuisivat Microsoftin ja Nintendon omalta sovellusverolta, joka myös nousee jopa 30 prosenttiin. 32/

Mutta C-11:n kumoaminen ei turvaisi vain Kanadan dollareita – se turvaisi myös kanadalaiset tiedot. Matkapuhelimemme keräävät ja lähettävät *vuoria* dataa meistä ja toiminnastamme. 33/

Kyllä, jopa Applen tuotteet – huolimatta yhtiön korkealentoisesta retoriikasta yksityisyytesi kunnioittamisesta, yritys vakoilee kaikkea, mitä teet puhelimellasi ja myy pääsyn niihin mainostajille. 34/

Apple ei tarjoa mitään mahdollisuutta kieltäytyä tästä, ja valehteli siitä, kun heidät jäi kiinni tekemästä: Nämä yritykset eivät vapaaehtoisesti lopeta tietojemme varastamista. 35/

Tämä on yhdeksän vuoden opetus EU:n GDPR:n nojalla, joka on merkittävä ja vahva tietosuojalaki, jota yhdysvaltalaiset teknologiayritykset yksinkertaisesti kieltäytyvät noudattamasta. 36/

Ja koska he väittävät olevansa päämaja Irlannissa (koska Irlanti antaa heidän huijata veroissaan) ja koska he ovat vallanneet Irlannin valtion, he voivat yksinkertaisesti uhmata lakia: 37/

Sanoa Big Techille, ettei heidän pitäisi kerätä tietojamme, on *uudelleenjakelu*. Samoin on se, miten he voivat käyttää sitä kerättyään. Tämän *ennakkojakelu* versio on laitteiden muokkaamista niin, etteivät ne kerää tai vuoda dataamme alun perinkään. 38/

Big Tech pystyy imemään niin paljon dataa, koska kiertämislaki – kuten Kanadan lakiehdotus C-11 tai EU:n tekijänoikeusdirektiivin 6. artikla – tekee laittomaksi muokata puhelinta digitaalisen vakoilun estämiseksi, mikä estää datan keräämisen ja siirron. 39/

Kiertämislaki kumotaan, ja yritykset voisivat tarjota kanadalaisille (tai eurooppalaisille) (tai kenelle tahansa maailmassa, jolla on luottokortti ja internet-yhteys) tuotteen, joka estää valvonnan heidän laitteillaan. 40/

Suurimmalla osalla verkkokäyttäjistä on selaimessaan mainosten estäjä (joka tarjoaa merkittävää valvontasuojausta), mutta kukaan ei voi asentaa tällaista puhelimiinsa (tai älytelevisioihin, älyovikelloihin tai muihin laitteisiin), koska kiertämisen vastainen laki kriminalisoi tämän teon. 41/

Suuret teknologiayritykset ovat tunnettuja verohuijareita, jotka tekevät yhteistyötä vallattujen hallitusten, kuten Irlannin valtion, kanssa välttääkseen veroja maailmanlaajuisesti. Kanada yritti säätää "digitaalisen palveluveron", joka pakottaisi Yhdysvallat maksamaan pienen osan verosta, jota se kiertää Kanadassa. 43/

Trump meni sekaisin ja uhkasi iskeä maahan (lisää) tulleilla, ja Kanada lopetti. 44/

Verotus on *uudelleenjakoa* ja rahan *takaisin* saaminen amerikkalaisilta yrityksiltä sen jälkeen, kun ne varastavat sen kanadalaisilta, on *paljon* vaikeampaa kuin pelkkä järjestelmän järjestäminen, jotta amerikkalaisten yritysten on paljon vaikeampaa varastaa kanadalaisilta alun perin. 45/

Vakoilun estäminen, sovellusveron takaisin saaminen, mainosmarkkinoiden purkaminen – nämä kaikki ovat *ennakkojakavia* eivätkä *uudelleenjakavia*. 46/

Samoin vaihtoehtoisten asiakkaiden myyminen perinteiselle sosiaalisen median kaltaisille Facebookille ja Twitterille – asiakkaille, jotka purkavat algoritmin niin, että kanadalaiset näkevät tilaamansa uutiset, eikä niitä voi käyttää panttivankeina saadakseen "boosting"-maksuja medialta, joka yrittää tavoittaa omat tilaajansa. 47/

Kanadan uudelleenjakopyrkimykset ovat olleet johdonmukaisia epäonnistumisia. Kanada yrittää jatkuvasti saada suoratoistopalvelut, kuten Netflixin, lisäämään enemmän kanadalaista sisältöä tarjontoihinsa ja hakutuloksiinsa. 48/

Jailbreakin laillistaminen ja kanadalainen yritys voisi luoda vaihtoehtoisen asiakkaan, joka etsii *kaikki* suoratoistopalvelunne kerralla, sekoittaen mukaan tuloksia kanadalaisista mediayhtiöistä ja arkistoista kuten National Film Boardilta – samalla kun se estää teknologiajättien valvonnan. 49/

Tässä asiakkaassa voisi myös olla PVR, jolloin voit tallentaa ohjelmia myöhempää varten ilman huolta siitä, että teknologiajätti katoaisi suosikkiohjelmasi. Jos on laillista tallentaa lähetys- tai kaapeliohjelmaa videonauhurilla tai Tivolla, on laillista tallentaa se suoratoistopalvelusta sovelluksella. 50/

Nämä ennakkojakelutaktiikat eivät perustu siihen, että yhdysvaltalaiset teknologiayritykset noudattavat Kanadan käskyjä. 51/

Sen sijaan ne vievät amerikkalaisilta yrityksiltä mahdollisuuden käyttää Kanadan tuomioistuimia ja lainvalvontajärjestelmää sulkeakseen kanadalaiset kilpailijat, jotka häiritsevät Amerikan vakoilua ja varastavat teknologiavientiä. 52/

Kanada ei ehkä pysty painostamaan Googlea, Applea tai Facebookia, mutta Kanada voi *aina* päättää, voivatko Google, Apple tai Facebook käyttää tuomioistuimiaan kanadalaisten kilpailijoiden painostamiseen. 53/

Trumpin saaminen käsittelemään Kanadaa reilusti on yhtä epätodennäköistä kuin saada Trumpin teknologiayritykset antamaan kanadalaisille reilun mahdollisuuden. Kanada ei tule voittamaan kauppasotaa *sopimuksella*. 55/

Kanada voittaa kauppasodan *voittamalla*: Kanadassa valmistetuilla teknologiatuotteilla, jotka muuttavat Amerikan varastetut triljoonit kanadalaisiksi miljardeiksi, jaettavaksi kanadalaisten teknologiayritysten (jotka saavat voittoa) ja kanadalaisen yleisön (joka saa säästöjä) kesken. 56/