Di seluruh dunia, selama dekade ini, pemerintah telah mencoba mencari cara untuk mengendalikan perusahaan teknologi Amerika. 1/

Jika Anda ingin versi berformat esai dari utas ini untuk dibaca atau dibagikan, berikut adalah tautan ke blog saya yang bebas pengawasan, bebas iklan, bebas pelacak: 2/

Selama tahun-tahun Biden, ini tampak seperti pemenang - bagaimanapun, Amerika juga mencoba menjinakkan perusahaan teknologinya, dengan pemberani kepercayaan seperti Lina Khan, Jonathan Kanter, Rohit Chopra dan Tim Wu melakukan lebih banyak pekerjaan dalam empat tahun daripada yang dilakukan pendahulu mereka dalam empat puluh. 3/

Tetapi di bawah Trump, pemerintah AS telah memberikan beban penuhnya untuk membela hak perusahaan teknologinya untuk memata-matai dan menipu semua orang di dunia (termasuk orang Amerika, tentu saja). 4/

Tidak sulit untuk memahami bagaimana Big Tech mendapatkan loyalitas Trump: dari CEO teknologi yang secara pribadi membayar masing-masing $ 1 juta untuk duduk di belakang Trump di mimbar pelantikan; hingga Tim Cook merakit trofi partisipasi emas untuk Trump di depan kamera; ke Zuck yang memecat pemeriksa faktanya. 5/

Lalu ada kontribusi tujuh digit yang dibuat perusahaan teknologi ke Epstein Memorial Ballroom Trump di Gedung Putih. Trump membela perusahaan teknologi Amerika karena mereka telah menyuapnya, secara pribadi, untuk melakukannya. 6/

Mengingat bahwa perusahaan-perusahaan ini jauh lebih besar daripada kebanyakan pemerintah dunia, ini menimbulkan hambatan serius untuk jenis penegakan hukum yang telah dicoba oleh pemerintah dunia. Apa gunanya mendenda Apple miliaran Euro jika mereka menolak untuk membayar? 7/

Apa gunanya memerintahkan Apple untuk membuka App Store jika menolak? Tapi inilah masalahnya: sebagian besar tindakan penegakan hukum ini telah *redistributif*. 8/

Akibatnya, anggota parlemen dan regulator mengatakan kepada raksasa teknologi Amerika, "Kami tahu Anda telah mencuri banyak uang dan data dari orang-orang kami, dan sekarang kami ingin Anda mengembalikan sebagian darinya.* 9/

Tidak ada yang salah dengan redistribusi, tetapi redistribusi tidak akan pernah sekuat atau seefektif *pradistribusi* - yaitu, mencegah perusahaan teknologi mencuri data dan uang sejak awal. 10/

Ambil hubungan Big Tech dengan media berita dunia. Di seluruh dunia, perusahaan media telah dirangka oleh runtuhnya pendapatan iklan dan bahkan di mana mereka bisa mendapatkan pelanggan berbayar, raksasa teknologi meraup biaya sampah yang besar dari setiap pembayaran pelanggan. 11/

Menjangkau pelanggan baru atau yang sudah ada juga semakin mahal, karena platform teknologi secara algoritmik menekan jangkauan postingan perusahaan media, bahkan untuk pelanggan yang meminta untuk melihat umpan mereka, dan yang memungkinkan platform membebankan lebih banyak biaya sampah untuk "meningkatkan" konten. 12/

Negara-negara di seluruh dunia - Australia, Jerman, Spanyol, Prancis, Kanada - telah sampai pada solusi yang sama untuk masalah ini: memberlakukan "pajak tautan" yang mengharuskan perusahaan teknologi membayar hak istimewa menautkan ke berita atau mengizinkan pengguna mereka untuk mendiskusikan berita. 13/

Ini adalah redistribusi murni: teknologi mencuri uang dari perusahaan media, jadi pemerintah membuat mereka mengembalikan sebagian dari uang itu. Itu belum berhasil. Pertama-tama, hal yang dicuri teknologi dari berita bukanlah *berita*, melainkan *uang*. 14/

Membantu orang menemukan dan mendiskusikan berita bukanlah pencurian. Berita yang tidak diizinkan untuk Anda temukan atau diskusikan bukanlah berita sama sekali - itu *rahasia*. Sementara itu, perusahaan teknologi memiliki cara mudah untuk menghindari pajak tautan: mereka dapat melarang tautan ke berita di platform mereka. 15/

Itulah yang dilakukan Meta di Kanada, yang berarti bahwa orang Kanada di Instagram dan Facebook tidak lagi melihat berita yang sebenarnya, hanya konten "influencer" sayap kanan. 16/

Bahkan ketika perusahaan teknologi *melakukan* membayar pajak tautan, hasilnya jauh dari ideal: di Kanada, Google telah menjadi *mitra* outlet berita, yang membahayakan kemampuan mereka untuk melaporkan aktivitas Google. 17/

Tak lama setelah Google menjanjikan jutaan dolar kepada Toronto Star, surat kabar itu membatalkan seri investigasi "Defanging Big Tech" yang memenangkan penghargaan dan keras. 18/

Mengingat bahwa Google datang dalam beberapa sentimeter untuk mencuri sebagian besar pusat kota Toronto hanya beberapa tahun yang lalu, kita hampir tidak mampu memiliki surat kabar terbesar di kota itu naik ke tempat tidur dengan perusahaan: 19/

Lebih buruk lagi: setiap upaya untuk membuat Big Tech lebih miskin - dengan mengekang akuisisi predator data dan uang kita - mengurangi kemampuannya untuk membayar pajak link, yang berarti bahwa, di bawah pajak link, masa depan media bergantung pada Big Tech yang dapat terus menipu kita. 20/

Semua itu tidak berarti bahwa Big Tech harus diizinkan untuk terus menipu media. 21/

Sebaliknya, ini untuk berargumen bahwa kita harus *menghentikan* teknologi dari menipu orang Kanada sejak awal, sebagai alternatif yang lebih unggul daripada meminta Big Tech untuk mengirimkan sebagian kecil dari barang rampasan kepada beberapa korban yang beruntung. 22/

Bersama-sama, Meta dan Google mengambil 51 sen dari setiap dolar iklan. Ini adalah bagian yang *besar* . Sebelum munculnya iklan pengawasan, pangsa industri iklan dari dolar iklan berjumlah sekitar 15%. 23/

Seperti apa pendekatan pradistribusi untuk teknologi iklan? Kanada dapat melarang pengumpulan dan penjualan data konsumen secara langsung, dan menghukum perusahaan domestik mana pun yang mengumpulkan data konsumen, yang akan menghambat sebagian besar pasokan data yang memberi makan pasar teknologi iklan. 25/

Kanada juga dapat mencabut undang-undang "antipengelasan" yang sangat tidak populer, Undang-Undang Modernisasi Hak Cipta tahun 2012 (RUU C-11), yang disahkan meskipun tanggapan negatif publik terhadap konsultasi tentang RUU tersebut: 26

Di bawah undang-undang ini, adalah ilegal bagi perusahaan Kanada untuk merekayasa balik dan memodifikasi ekspor teknologi Amerika. 27/

Mencabut RUU C-11 juga akan memungkinkan perusahaan Kanada untuk menawarkan toko aplikasi alternatif untuk ponsel dan konsol. Google dan Apple memiliki duopoli pada aplikasi seluler, dan kedua perusahaan telah mencurangi pasar untuk mengambil 30% dari setiap pembayaran dalam aplikasi. 29/

Biaya sebenarnya untuk memproses pembayaran kurang dari 1%. Ini berarti bahwa 30 sen dari setiap dolar pelanggan dalam aplikasi yang dikirim ke outlet berita Kanada dikirim ke selatan ke Cupertino atau Mountain View. 30/

Melegalkan toko aplikasi buatan Kanada, yang diinstal tanpa izin dari Apple atau Google, akan menghentikan dolar tersebut diekstraksi sejak awal. Dan bukan hanya perusahaan media, tentu saja - pajak aplikasi dibayar oleh pemain, penulis perangkat lunak, dan produsen. 31/

Memperluas program untuk memasukkan konsol game dan perusahaan game Kanada akan diselamatkan dari pajak aplikasi Microsoft dan Nintendo sendiri, yang juga berjalan hingga 30%. 32/

Tetapi pencabutan C-11 tidak hanya akan melindungi dolar Kanada - tetapi juga akan melindungi data Kanada. Ponsel kami mengumpulkan dan mengirimkan *gunung* data tentang kami dan aktivitas kami. 33/

Ya, bahkan produk Apple - terlepas dari retorika perusahaan yang terbang tinggi tentang penghormatan terhadap privasi Anda, perusahaan memata-matai semua yang Anda lakukan dengan ponsel Anda dan menjual akses ke data itu kepada pengiklan. 34/

Apple tidak menawarkan cara apa pun untuk memilih keluar dari ini, dan berbohong tentang hal itu ketika mereka ketahuan melakukannya: Perusahaan-perusahaan ini tidak akan secara sukarela berhenti mencuri data kami. 35/

Itulah pelajaran dari sembilan tahun di bawah GDPR UE, undang-undang privasi yang kuat dan kuat yang ditolak oleh perusahaan teknologi AS. 36/

Dan karena mereka mengklaim berkantor pusat di Irlandia (karena Irlandia membiarkan mereka menipu pajak mereka) dan karena mereka telah merebut negara Irlandia, mereka dapat dengan mudah melanggar hukum: 37/

Memberi tahu Big Tech untuk tidak mengumpulkan data kami adalah *redistribusi*. Begitu juga mendikte bagaimana mereka dapat menggunakannya setelah mereka mengumpulkannya. Versi *pradistribusi* ini memodifikasi perangkat kami sehingga *mereka tidak mengumpulkan atau membocorkan data kami sejak awal*. 38/

Big Tech dapat menyedot begitu banyak data kami karena undang-undang anti-pengelakan - seperti RUU C-11 Kanada, atau Pasal 6 dari Arahan Hak Cipta UE - melanggar ponsel untuk memblokir mata-mata digital, mencegah pengumpulan dan transmisi data Anda. 39/

Mencabut undang-undang antipengelakan dan bisnis dapat menawarkan orang Kanada (atau Eropa) (atau siapa pun di dunia yang memiliki kartu kredit dan koneksi internet) produk yang memblokir pengawasan pada perangkat mereka. 40/

Mayoritas pengguna web memiliki pemblokir iklan di browser mereka (yang menawarkan perlindungan pengawasan yang signifikan), tetapi tidak ada yang dapat menginstal hal seperti ini di ponsel mereka (atau smart TV, atau bel pintu pintar, atau gadget lainnya) karena undang-undang antipengelakan mengkriminalisasi tindakan ini. 41/

Big Tech adalah penipu pajak yang terkenal, berkolusi dengan pemerintah yang ditangkap seperti negara Irlandia untuk menghindari pajak di seluruh dunia. Kanada mencoba meloloskan "pajak layanan digital" yang akan membuat AS membayar sebagian kecil dari pajak yang dihindarinya di Kanada. 43/

Trump pergi pisang dan mengancam akan menghantam negara itu dengan (lebih banyak) tarif, dan Kanada dilipat. 44/

Pajak bersifat *redistributif* dan mendapatkan uang *kembali* dari perusahaan Amerika setelah mereka mencurinya dari Kanada *jauh* lebih sulit daripada sekadar mengatur sistem, jadi jauh lebih sulit bagi perusahaan Amerika untuk mencuri dari orang Kanada sejak awal. 45/

Memblokir mata-mata, mencakar kembali pajak aplikasi, membuka pasar iklan - ini semua *predistributif* daripada *redistributif*. 46/

Begitu juga menjual klien alternatif untuk media sosial lama seperti Facebook dan Twitter - klien yang membuka algoritma sehingga orang Kanada melihat berita yang mereka langgani, dan tidak dapat digunakan sebagai sandera untuk mengekstrak biaya "peningkatan" dari media yang mencoba menjangkau pelanggan mereka sendiri. 47/

Upaya redistribusi Kanada telah menjadi kegagalan yang konsisten. Kanada terus berusaha membuat perusahaan streaming seperti Netflix menyertakan lebih banyak konten Kanada dalam penawaran dan hasil pencarian mereka. 48/

Legalkan jailbreaking dan perusahaan Kanada dapat membuat klien alternatif yang mencari *semua* layanan streaming Anda sekaligus, mencampur hasil dari perusahaan media Kanada dan arsip seperti Dewan Film Nasional - sambil memblokir pengawasan oleh raksasa teknologi. 49/

Klien ini juga dapat memiliki PVR, sehingga Anda dapat menyimpan pertunjukan untuk nanti, tanpa khawatir raksasa teknologi menghilangkan program favorit Anda. Jika legal untuk merekam siaran atau acara kabel dengan VCR atau Tivo, legal untuk merekamnya dari layanan streaming dengan aplikasi. 50/

Taktik pradistribusi ini tidak bergantung pada perusahaan teknologi AS yang mematuhi perintah Kanada. 51/

Sebaliknya, mereka mengambil kemampuan perusahaan Amerika untuk menggunakan pengadilan Kanada dan aparat penegak hukum untuk mematikan pesaing Kanada yang tidak masuk akal terhadap mata-mata Amerika, mencuri ekspor teknologi. 52/

Kanada mungkin tidak dapat mendorong Google atau Apple atau Facebook, tetapi Kanada dapat *selalu* memutuskan apakah Google atau Apple atau Facebook dapat menggunakan pengadilan untuk mendorong pesaing Kanada. 53/

Membuat Trump berurusan dengan adil dengan Kanada sama tidak mungkin dengan membuat perusahaan teknologi Trump memberi orang Kanada guncangan yang adil. Kanada tidak akan memenangkan perang dagang dengan *perjanjian*. 55/

Kanada akan memenangkan perang dagang dengan *menang*: dengan produk teknologi Buatan Kanada yang mengubah triliunan Amerika yang dicuri menjadi miliaran Kanada, untuk dibagi di antara bisnis teknologi Kanada (yang akan menuai keuntungan) dan publik Kanada (yang akan menuai tabungan). 56/