Die @BostonGlobe erkennt an, dass das neue ACIP Wissenschaft und gesunden Menschenverstand in die @CDCgov und die Impfpolitik bringt! @HHSGov

Meine persönlichen Überlegungen zum COVID-Teil des letzten ACIP-Meetings: Die Empfehlungen des ACIP für die COVID-Impfstoffe spiegeln die Prinzipien der personalisierten, modernen und ethischen Medizin wider, die auf einer nuancierten individuellen Risiko-Nutzen-Bewertung basiert. Es ist offensichtlich, dass die meisten der Öffentlichkeit und die überwiegende Mehrheit der Gesundheitsarbeiter (90%) nicht an die Erzählung von 'sicheren und effektiven' COVID-Impfstoffen glauben, die jedes Jahr von jedem genommen werden sollten! Sie haben es durch ihr Handeln gezeigt, indem sie den früheren Empfehlungen der CDC nicht gefolgt sind! Die Diskussionen während der ACIP-Meetings waren robust, umfassend und rigoros. Es war das erste Mal, dass der ACIP kritische Risiken und Unsicherheiten wie die Immunantwort auf wiederholte Auffrischungen, Bioverteilung, Pharmakokinetik und potenzielle Verunreinigungen sowie den Mangel an zuverlässigen Daten zur Bewertung der Vorteile wiederholter Auffrischungen diskutiert hat. Am wichtigsten ist, dass dies das erste Mal war, dass Impfverletzungen und Impfgeschädigte als ein Problem anerkannt wurden, das angegangen werden muss! Die Mitglieder des ACIP hörten von einigen Mitgliedern der COVID-Immunisierungs-Arbeitsgruppe, die erstklassige Wissenschaftler in ihren jeweiligen Bereichen sind. Es war auch das erste Mal, dass der ACIP bedeutende wissenschaftliche Debatten hatte, einschließlich der Anhörung der Minderheitsmeinung in der Arbeitsgruppe. So sollte Wissenschaft funktionieren, und so wird Vertrauen aufgebaut.

Drew Weissman: COVID-Impfstoffe bleiben (im Körper) "absolut unmöglich" Er sollte mit der 34-jährigen Frau sprechen, die an verheerender impfassoziierter Myositis leidet und 1 Monat nach der ersten Dosis mRNA in ihrem Quadrizeps nachgewiesen wurde! Nobelpreisträger sind nicht von wissenschaftlichen Fakten befreit! @CDCgov @statnews